Постанова № 81872837, 21.05.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1616/19

Провадження 3/401/536/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що матеріали підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 інспектором попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, положення даної статті вказують на те, що ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи не додано належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протягом останнього календарного року, з відміткою про набрання законної сили. Крім того, в протоколі в графі «суть адміністративного правопорушення» жодних посилань в описі установлених обставин не вказано, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на протязі останнього року і з яких підстав інспектор взагалі кваліфікував його діяння саме за ч.2 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини, без додаткового з`ясування, у відповідності до ст.280 КУпАП, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з`ясування наведених обставин.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для з`ясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

21.05.2019