Вирок № 81872810, 21.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14751/18

Провадження № 1-кп/344/371/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Сенечака Р.В.

захисників: Палатнія О.М., Чігура С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого , неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого , неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого , неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилося у приміщенні групи №9 ДНЗ №23 «Дударик», що розташований по вул. Сухомлинського, 10 А в м. Івано-Франківську. З цією метою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 07.07.2018 року, прийшли до балконних дверей приміщення дитячої групи №9, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, шляхом підбору ключа до балконних дверей приміщення дитячої групи № 9, незаконно проникли в її середину.

Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таємно викрали електроперфоратор марки «Makita», модель «SDS-max HR 4001 С», вартістю 6 068 грн., електроперфоратор марки «Makita (HR 2610 Е)», модель «SDS-Plus HR 2610 Т», вартістю 2 367 грн., шуруповерт марки «Powermax», вартістю 3 734 грн., шуруповерт марки «Powermax», вартістю 3 734 грн., болгарку марки «Інтерскол», модель «УНІМ-230/2600 М», вартістю 1 267 гри., рівень лазерний марки «Skill 0510 AB», вартістю 967 грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдав йому майнову шкоду, на загальну суму 14 403 грн., що підтверджується висновком експерта №4.3-431/18 від 31.08.2018 року.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_2 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилося в приміщенні сервісного центру «М-Стайл», що розташований по вул. Незалежності, 179Б, в м. Івано-Франківську. З цією метою ОСОБА_2 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, 27.10.2017 року о 05 год. 10 хв. прийшли до вікна приміщення сервісного центру «М-Стайл», що знаходиться за вказаною адресою.

В подальшому, діючи згідно заздалегідь розприділених ролей, ОСОБА_2 залишився біля вікна приміщення сервісного центру «М-Стайл», з метою попередження співучасників у випадку появи сторонніх осіб, а особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму вікна приміщення сервісного центру «М-Стайл», незаконно проникла в його середину.

Після чого, ОСОБА_2 , перебуваючи біля вищевказаного приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали грошові кошти в сумі 5800 грн., які належать ОСОБА_9

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 07.07.2018 року підібрали ключ до балконних дверей приміщення дитячої групи №9 дитячого садка №23 «Дударик» по вул. Сухомлинського , 10 А , в м. Івано-Франківську, проникли в середину, звідки таємно викрали електроперфоратор марки «Makita», електроперфоратор марки «Makita», шуруповерт марки «Powermax», шуруповерт марки «Powermax», болгарку марки «Інтерскол», рівень лазерний . Вищевказані викрадені інструменти вони привезли до нього додому по АДРЕСА_1, наступного дня продали, а гроші розділили на трьох та витратили на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою 07.07.2018 року о 02.30 годині прийшли до балконних дверей приміщення дитячої групи №9 дитячого садка №23 «Дударик» по вул. Сухомлинського, 10 А, в м. Івано-Франківську. Він залишився біля балконних дверей приміщення дитячої групи садочка щоб спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підібрали ключ до замка вищевказаних балконних дверей та проникли в середину. В свою чергу він перевірив , чи поблизу садка немає нікого, а тоді зайшов через відчинені балконні двері в середину приміщення. Вони спільно таємно викрали інструменти, привезли їх до ОСОБА_1 додому по АДРЕСА_1 . Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно вчинив крадіжки майна потерпілих. 27.10.2017 року о 05.10 год. він разом із знайомим йому з вигляду хлопцем за попередньою змовою між собою прийшли до вікна приміщення сервісного центру «М-Стайл» по вул. Незалежності, 179Б, в м. Івано-Франківську. Він стояв та спостерігав за навколишньою обстановкою, а його знайомий віджав вікно приміщення сервісного центру «М-Стайл», звідки таємно викрали гроші в сумі 5800 гривень. З місця вчинення злочину вони втекли, гроші витратили на власні потреби. Крім того він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою 07.07.2018 року о 02.30 годині прийшли до балконних дверей приміщення дитячої групи №9 дитячого садочку «Дударик» по вул. Сухомлинського, 10 А, в м. Івано-Франківську, проникли в середину, звідки таємно викрали інструменти, що перелічені в обвинувальному акті, викрадені інструменти вони привезли до ОСОБА_1 додому по АДРЕСА_1. Наступного дня інструменти вони продали, а гроші розділили на трьох та витратили на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілим відшкодована, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 немає, завдана шкода в сумі 8000 гривень їй повністю відшкодована, просить її цивільний позов залишити без розгляду, просить обвинуваченого ОСОБА_2 не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає, завдана шкода йому повністю відшкодована. Шкода в сумі 10000 гривень йому повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_2 , просить цивільний позов залишити без розгляду, просить обвинуваченим призначити покарання на розгляд суду, а обвинуваченого ОСОБА_2 не позбавляти волі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження , суд кваліфікує їхні дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження , суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, молодий вік обвинувачених, думку потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , щодо покарання . Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченим слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Зважаючи на особи винних ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даних, які їх характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття обвинувачених, добровільне відшкодування заподіяної шкоди; молодий вік, думку потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 щодо призначення покарання, те, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються; крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину, за вказаних підстав суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України - звільнити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження"- 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 22 (двадцять дві) копійки витрат за проведення експертиз.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Fly», золотистого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ -2 : НОМЕР_4 без сім-карт; планшет марки «Lenovo», чорного кольору, в чорному чохлі з матеріалу схожого на шкіру, ІМЕІ: НОМЕР_6 , із однією сім-картою, на номер: НОМЕР_7 та на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки « Samsung», чорного кольору.

Речові докази - ( а.п.77; а.п.80) - знищити.

Речові докази - ( а.п.78; а.п.82-83, а.п.86-87) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly», золотистого кольору, ІМЕІ -1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 без сім-карт - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Речовий доказ - планшет марки «Lenovo», чорного кольору, в чорному чохлі з матеріалу схожого на шкіру, ІМЕІ: НОМЕР_6 , із однією сім-картою, на номер: НОМЕР_7 - вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_2

Речовий доказ - мобільний телефон марки « Samsung», чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_3.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач