Вирок № 81872745, 21.05.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/539/19

Провадження № 1-кп/400/65/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Семенюк В.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

та захисника - Горбунова Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №12019120260000035 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.

11.02.2019 року близько 18 години, ОСОБА_1 зайшла в гості до своєї знайомої

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови з останньою прийшла її матір ОСОБА_2 , яка принесла в сумці продукти харчування. ОСОБА_1 спостерігала за тим як ОСОБА_2 виложила з сумки продукти харчування та поклала туди гаманець чорного кольору з написом «CHANEL».

В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сіли їсти та вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на викрадення гаманця з сумки ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел, дочекавшись коли ОСОБА_2 засне, зайшовши до її кімнати, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені, поза волею власника, викрала гаманець ОСОБА_2 (який матеріальної цінності для потерпілої не представляє), в якому знаходилися грошові кошти у сумі 370 гривень та банківські картки. Далі поклала його до себе в кишеню та лягла спати. Зранку прокинувшись покинула домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 разом з викраденими речами.

Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 370 гривень.

Умисні дії, обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_2 .

26.04.2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: один жіночий гаманець чорного кольору з написом «CHANEL», одна пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , одна пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , одна пластикова банківська картка АТ КБ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , одна пластикова банківська картка АТ КБ «ОщадБанк» НОМЕР_4 , одна пластикова банківська картка АТ «МеаВапк» НОМЕР_5 , одна пластикова банківська картка АТ «МеаВапк» НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі в сумі 9 гривень купюрами номіналом 5 гривень в кількості 1 шт., номіналом 1 гривня в кількості 4 шт., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко