Ухвала суду № 81872718, 20.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1722/19

провадження №: 2/398/1249/19

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ексклюзив Плюс» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» на його користь грошові кошти, аванс за попереднім договором №12/ПД-0130 від 23.10.2017 року в розмірі 76500,00 грн., стягнути з ТОВ «Авто Ексклюзив Плюс» на його користь моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та понесені ним судові витрати.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем мають бути дотримані вимоги ст.95 ЦПК України, а саме долучені до позовної заяви письмові докази мають бути засвідчені належним чином.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви долучені не засвідчені копії письмових доказів.

Крім цього відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та подані докази не засвідчені належним чином. Зазначені недоліки дають підставу для залишення позовної заяви без руху.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ексклюзив Плюс» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв