Ухвала суду № 81872375, 21.05.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/583/19

№ провадження 1-кс/196/311/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. , за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартинець А.М. в кримінальному провадженні №12019040600000222 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартинець А.М. звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1.Чи являється підозрюваний ОСОБА_1 суспільно небезпечним для оточуючих?

2.2. Чи страждав ОСОБА_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

2.3. Чи міг ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

2.4. Чи не страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

2.5. Чи може ОСОБА_1 постати перед судом і нести відповідальність.

3. Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 120190406000000222, а також доставити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201904060000222 від 01.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 близько 10:30 год. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через незамкнені двері незаконно проникли до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою, в якому на той час відпочивав ОСОБА_3

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна потерпілого, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшли до кімнати будинку, де на ліжку відпочивав ОСОБА_3 , розбудили останнього та почали вимагати в останнього, щоб він віддав їм належний йому велосипед, при цьому ОСОБА_1 почав наносити удари по обличчю кулаками обох рук, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна та забиття підборіддя.

Після чого ОСОБА_2 взяв на столі в зальній кімнаті мобільний телефон марки «Номі І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 500 грн. , а ОСОБА_1 взяв велосипед марки «Ардіс», вартістю 1500 грн., який на той час знаходився в коридорі житлового будинку, після чого покинули територію вказаного домоволодіння, в подальшому розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України.

01.05.2019 о 21:30 год. ОСОБА_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

02.05.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

03.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ на строк до 29.06.2019.

Окрім цього, в процесі слідства підозрюваний ОСОБА_1 на контакт ішов неохоче, із запізненням відповідав на конкретні запитання. Тяжкість та обставини вчиненого злочину, а особливо обрання ОСОБА_1 способу реагування на них, викликають у слідства сумніви, щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що маються повні підстави для призначення по вказаному провадженню амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 що відповідатиме вимогам всебічності, повноти та неупередженості в проведенні досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні слідчий Мартинець А.М. просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартинець А.М. в кримінальному провадженні №12019040600000222 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000222 амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1.Чи являється підозрюваний ОСОБА_1 суспільно небезпечним для оточуючих?

2.2. Чи страждав ОСОБА_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

2.3. Чи міг ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

2.4. Чи не страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

2.5. Чи може ОСОБА_1 постати перед судом і нести відповідальність.

Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 120190406000000222, а також доставити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартинець А.М. для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР та до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ