Вирок № 81872188, 21.05.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/875/17

Провадження № 1-кп/349/9/19

В И Р О К

іменем України

21 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретарів судового засідання Боянівської Г.М., Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017090210000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 району Івано АДРЕСА_2 Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, є інвалідом другої групи з дитинства, судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням терміном 2 ( два) роки, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 1( один) місяць , звільнений умовно-достроково 05 січня 2016 року із Личаківської виправної колонії №30 на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року , вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори Когут В.В., Тринів В.І.

захисник Гринчишин І.Я.

обвинувачений ОСОБА_1

перекладач ОСОБА_2 .,

ВСТАНОВИВ :

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

31 березня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 в приміщенні крамниці «Вишнів», що в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Гора, 3, побачивши як між мешканцями с. Вишнів, серед яких перебував ОСОБА_3 , виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою, сприйняв поведінку та слова ОСОБА_3 як особисту образу. З малозначного приводу, діючи з прямим умислом, підійшов з-за спини до ОСОБА_3 та наніс йому один удар кулаком правої руки в шию ззаду, від якого ОСОБА_3 впав на коліна. Дочекавшись, поки ОСОБА_3 підведеться та повернеться до нього обличчям, схопив його обома руками за плечі та, притримуючи таким чином, наніс йому ще декілька ударів коліном правої ноги в живіт та грудну клітку. Побиття ОСОБА_1 ОСОБА_3 було припинено після втручання присутніх у крамниці осіб. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 6-го, 7-го, 8-го ребер зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

2. Статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчинені якого визнаюється обвинувачений.

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідальність передбачена ч.1 ст.296 КК України.

3. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю та надав такі показання. 31 березня 2017 року близько 17 години він під`їхав до крамниці , що знаходится в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області. Побачив в крамниці ОСОБА_3 , який голосно сперечався. Вирішивши припинити суперечку, схопив ОСОБА_3 та завдав йому удар кулаком в ділянку шиї , потім коліном правої ноги завдав йому близько трьох ударів в живіт та грудну клітку. Щиро розкаявся у вчиненні злочину, просив суворо не карати.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час дослідження обставин справи та перевірки їх доказами судом за клопотанням сторони обвинувачення були допитані свідки, дослідженні документи та висновки експертів.

Судовий розгляд проведено без допиту потерпілого ОСОБА_3 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 06 грудня 2018 року.

Свідок ОСОБА_4 , завідуюча фельдшерсько-акушерським пунктом с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області пояснила, що в той день її викликав сільський голова в сільську раду , щоб надати медичну допомогу потерпілому ОСОБА_3 Вона чула , що ОСОБА_3 казав , що його побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 31 березня 2017 року близько 17 години він був в крамниці в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківсьбкої області, пив пиво . Як билися ОСОБА_1 з ОСОБА_3 він не бачив .

Згідно з висновком експерта № 27 від 12 травня 2017 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломами 6-го, 7-го, 8-го ребер зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 145/2016 від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, на період часу вчинення злочину і проведення експертизи перебував в стані в якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який є інвалідом другої групи з дитинства, обмежено осудним, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, був вчинений ОСОБА_1 до ухвалення 05 липня 2017 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області вироку, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді у виді арешту на строк п`ять місяців. На підставі ч. 4 ст. 81, ст. ст. 71, 72 КК України ОСОБА_1 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій – третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин ОСОБА_1 при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Рогатинсткого районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року.

Згідно вироку Рогатинсткого районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На виконання вказаного вироку ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції 16 серпня 2017 року о 09 год 00 хв., що підтверджується копією протоколу затримання від 16 серпня 2017 року.

Як вбачається з ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року засудженого ОСОБА_1 тимчасово залишено в Івано-Франківському слідчому ізоляторі УВП №12 у зв`язку з розглядом нової справи в суді щодо нього за ч.1 ст.296 КК України.

Згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.86 КК України та п. г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання в тому числі за вироком Рогатинсткого районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року .

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у строк покарання за цим вироком необхідно зарахувати частково відбуте покарання, згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року, а саме - з 16 серпня 2017 року по 26 жовтня 2017 року включно.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році». ОСОБА_1 дав згоду суду в усній формі про застосування до нього амністії.

Відповідно до п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

На підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 встановлено інвалідність другої групи з дитинства до 16 лютого 2018 року.

Однак, згідно з п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

ОСОБА_1 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 05 січня 2016 року на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року, протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин – за який його було засуджено вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим не підлягає задоволенню, оскільки після ухвалення вироку Рогатинським районним судом Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року, ОСОБА_1 до повного відбутття покарання , знову вчинив два умисних злочина.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази та документи суду не надавались.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 6 ( шість ) місяців.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року , призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У строк покарання зарахувати частково відбуте покарання згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року, а саме - з 16 серпня 2017 року по 26 жовтня 2017 року включно.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику – за

його заявою.

Суддя Р.Г. Могила