Ухвала суду № 81872176, 21.05.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-601/11

Провадження № 6/347/42/19

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою директора з правових питань ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, боржник: ОСОБА_2 , інші особи (стягувач): ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

Директор з правових питань ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу.

Заяву мотивує тим, що 07.07.2011 року Косівським районним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення по справі № 2-601, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/73/44822 від 04.02.2008 року в розмірі 23868,49 грн. та 358,68 грн. судових витрат. 12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 і договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, відповідно дояких, первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2 В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0006/73/44822 від 04.02.2008 року, договором застави від 01.02.2008 року, а також по виконанню зобов`язав Боржника за заочним рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник. В зв`язку із цим, просить замінити сторону виконавчого провадження та видати дублікат виконавчого листа № 2-601 відносно ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданій заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

Як передбаченост.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видноіз матеріалівдоданих дозаяви,07.07.2011 року Косівським районним судом Івано-Франківської області по справі № 2-601, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/73/44822 від 01.02.2008 року в розмірі 23868,49 грн. та 358,68 грн. судових витрат (а.с.9).

30.06.2016 року Постановою головного державного виконавця виконавчий лист № 2-601/2011 виданий 15.12.2011 року Косівським районним судом було повернуто стягувачу (а.с.10).

12.12.2017року міжПАТ «РайффайзенБанк Аваль»та ПАТ«Комерційний індустріальнийБанк» булоукладено Договірпро відступленняправ вимоги№ 114/50(а.с.11-15)та договірвідступлення правза договорамизастави від18.12.2017року (а.с.18-19),відповідно дояких, первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року (а.с.22-25), згідно до п.2.1 умов якого, на умовах встановлений цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦПК України, первісний кредитор (ПАТ «КІБ») передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно п.2.3 Договору від 12.12.2017 року, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд не бачить підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2-601 виданого 15.12.2011 року, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання уже закінчився і про його поновлення заявник не просить.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» (кодЄДРПОУ:40326297;адреса:01014,м.Київ,вул.Звіринецька,буд.63)за виконавчимлистом №2-601виданим 15.12.2011року Косівськимрайонним судомІвано-Франківськоїобласті щодостягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий КосівськимРВ УМВСУкраїни вІвано-Франківськійобласті 21.12.2000року;місце проживання: АДРЕСА_1 -Франківська АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0006/73/44822 від 04.02.2008 року в розмірі 23868,49 грн. та 358,68 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.