Ухвала суду № 81872033, 21.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1005/2011

Провадження № 1-в/344/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю секретаря судового засідання Гули Р.М.

прокурора Васильчука А.Б.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2014 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк два роки, без конфіскації майна. В строк відбуття покарання зараховано строк перебування його під вартою з 07 липня 2011 року по 17 грудня 2013 року та ухвалено вважати покарання відбутим повністю.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 зазначив, що повністю відбув покарання 07.07.2013 року. Після відбуття покарання він повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, він чесно працює в підсобному господарстві та є пенсіонером за вислугою років. Вказав, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з часу відбуття ним покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п.9 ст.89 КК України, що згідно з ст.91 КК України є підставою для зняття судимості до закінчення встановлених строків, а тому просить достроково зняти із нього судимість.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив достроково зняти із нього судимість у зв`язку з його виправленням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк два роки, без конфіскації майна. Засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання зараховано строк перебування його під вартою з 07 липня 2011 року по 17 грудня 2013 року та ухвалено вважати покарання відбутим повністю.

Статтею 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно із ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.9 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого ОСОБА_1 засуджено, є особливо тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Згідно із ч.1 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Хоча, в силу положень ч.2 ст.91 КК України (в редакції Закону 1698-VII від 14.10.2014 року) зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини, однак суд не застосовує положення даної статті з таких міркувань.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом України про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України" № 1698-VII від 14.10.2014 року статтю 91 КК України було доповнено частиною другою, згідно з якою зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Отже, вказаним законом, який набрав чинності після вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, було погіршено його становище шляхом виключення можливості дострокового зняття судимості. А тому, відповідно до принципу ретроактивності положення ч.2 ст.91 КК України, які набрали законної сили 25.01.2015 року, не мають зворотної дії в часі і поширюватися на ОСОБА_1 не можуть.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_1 в строк відбуття покарання зараховано строк перебування його під вартою з 07 липня 2011 року по 17 грудня 2013 року та ухвалено вважати покарання відбутим повністю. Даний вирок набрав законної сили - 04.08.2014 року. Саме з часу набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 вважається таким, що відбув покарання повністю. Із цього часу пройшло більше чотирьох років, тобто більш як половина строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України.

Із характеристики, виданої виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 13.02.2019 №1 вбачається, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, перебуває в хороших взаємовідносинах з жителями села, бере активну участь в громадському житті громади та користується заслуженим авторитетом, своєю поведінкою заслуговує на дострокове погашення судимості.

Відповідно до характеристики від 01.06.2016, наданої Івано-Франківською установою виконання покарання (№12), до обвинуваченого ОСОБА_1 за час утримання в установі виконання покарання заходи заохочення та стягнення не застосовувались.

Згідно довідки серії ІАА №1114932 Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 . після відбуття покарання за вказаним вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, під час судового розгляду даного клопотання встановлені законні підстави, передбачені ст.91 КК України, для зняття судимості із ОСОБА_1 до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89-91 КК України, ст.ст.538, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості — задовольнити.

Зняти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, судимість за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2014 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Суддя І.І.Болюк