Ухвала суду № 81871845, 21.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 205/1053/18

Провадження № 2/344/1055/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька» про стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, пені за прострочення, інфляції, 3% річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ СК «Шалицька» про стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, пені за прострочення, інфляції, 3% річних та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року справу передано за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька» про стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, пені за прострочення, інфляції, 3% річних та моральної шкоди прийнято до провадження.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, позивач про час і місце повідомлявся належним чином, про що у суду є відповідні докази, повторно не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки. Від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька» про стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, пені за прострочення, інфляції, 3% річних та моральної шкоди - залишити без розгляду, повідомивши про це позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.