Рішення № 81871813, 20.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4486/18

2/215/449/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №215/4486/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказує, що відповідач є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована разом з нею. У даний час дочка навчається у Львівському національному медичному університеті за денною формою навчання. Строк навчання по 30.06.2023 р.. Ніякого доходу дочка не має. Відповідач працює і має стабільну заробітну плату. Позивач працює, але в неї немає можливості повністю забезпечити матеріальні потреби дочки, пов`язані з її навчанням, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання їх дочки.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 28.09.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради; відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб м. Слов`янська та відділів адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Донецькій області. Остання відповідь надійшла до суду 13.11.2018 р..

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи 18.12.2019 р. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 18.12.2019 р. учасники справи не з`явились, будучи повідомленими судом про день, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте повістки про виклик повернуті до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням строку зберігання. Розгляд справи відкладено на 29.01.2019 р..

29.01.2019 р. позивач подала суду заяву про відкладення розгляду справи та витребування довідки про дохід відповідача (вх.№1846 від 29.01.2019 р.), у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 11.03.2019 р.

11.03.20019 р. судове засідання було відкладено на 10.04.2019 р., оскільки на день розгляду справи до суду не надійшла довідка про доходи за 2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що витребувана ухвалою від 29.01.2019 р. від Слов`янської державної податкової інспекції Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління ДФС у Донецькій області. Також відсутні відомості про виконання доручення суду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області щодо вручення копії позовної заяви з додатками та допиту по суті пред`явлених позовних вимог відповідача ОСОБА_2 .

10.04.2019 р. справа не розглядалась (знято з розгляду) у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні №215/4812/17, наступна дата судового засідання призначена на 20.05.2019 р.

20.05.2019 р. позивач у судове засідання не з`явилась. 09.04.2019 р. до суду надійшла заява за вх. №6636, в якій позивач просить розглядати справу у її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 81).

20.05.2019 р. відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання. Судове доручення про вручення копії позовної заяви з додатками та допит відповідача ОСОБА_2 повернуто без виконання відповідно до ухвали від 18.03.2019 р. Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 до суду (а.с. 72).

За приписами ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає разом з матір`ю (а.с. 8, 9). Дитина продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті за денною безоплатною формою навчання, дохід не отримує (а.с. 5). Строк навчання по 30.06.2023 (довідка №1033 від 06.09.2018 р., а.с. 6).

Позивач працює вчителем КЗШ № 105, за період з червня 2018 по вересень 2018 отримала дохід в сумі 26366,88 грн. (а.с. 7).

Відповідач – ОСОБА_2 є батьком дитини (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.02.2000 року, а.с. 9).

Згідно з довідкою, що надійшла 20.03.2019 р. на запит суду зі Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року отримував дохід із різних джерел, зокрема у виді заробітної плати за 3 квартал 2018 року у сумі 21614,91 грн. та за 4 квартал 2018 року у сумі 27837,89 грн.

За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки має дохід у вигляді заробітної плати, будь яких обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суду не повідомив.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю дитини, тобто позивачем, яка працює та отримує дохід. Крім того, суд враховує, що сама дитина не отримує доходу.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27 вересня 2018 року до досягнення дочкою 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Повне рішення складено 20.05.2019 р..

Суддя: