Ухвала суду № 81871758, 21.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2016/19

1-кс/215/702/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчої про відбір зразку речовини за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000417 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шишко Я.Р., звернулася до слідчого судді з клопотанням про відбір зразку речовини, в якому зазначила, що 11.03.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , який просить притягнути до відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого мешкання вживає та зберігає наркотичні засоби.

12.03.2019 року слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

11.04.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- дві пластмасові коробки та шість згортків з фольги, в яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України ЕХР0147438;

- фрагмент гранітного каменю, скляна трубочка з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України № 7193680;

- поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, фрагмент фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, три скляні трубочки та фрагмент пластмаси з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України ЕХР0238711;

- фрагмент паперового аркуша, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, який було опечатано до пакету Національної поліції України ЕХР0238710.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу», наказу МВС від 15 листопада 2017 року № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» експертом порушено 14.05.2019 року клопотання № 30/8.6/271 про відбір зразку речовини, вилученої за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 Кривого Рогу для поміщення його до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Слідча ОСОБА_4 , надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже, нормами статей 244, 245 КПК України, які регламентують призначення експертизи слідчим суддею, визначено, що слідчий суддя у разі необхідності має право вирішити питання про отримання зразків, які необхідні саме для експертизи. Зазначеними нормами на слідчого суддю не покладено повноваження щодо надання дозволу на відібрання зразків для перевірки та вміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.

Крім того, Інструкція із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 жовтня 2017 № 926, не є нормативно-правовим актом, що визначає повноваження слідчого судді.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до Розділу ІІ «Порядок формування Каталогу та робота з ним» Інструкції, об`єктами ОСОБА_5 є натурні зразки (у вигляді порошкоподібних речовин, пігулок, капсул, ампул, марок), відібрані за постановою слідчого про призначення експертизи після проведення судових експертиз напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених на території України у великих та особливо великих розмірах (п. 1). Слідчий під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, під час якого вилучено напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, обов`язково надає підрозділам Експертної служби МВС дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом, про що зазначає в постанові про призначення експертизи (п. 2). На підставі отриманої постанови слідчого про призначення експертизи у підрозділах Експертної служби МВС забезпечується відбір зразків речовин, про що складається протокол відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом і направляються до ДНДЕКЦ (п. 4).

Тобто зразки напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених на території України у великих та особливо великих розмірах, можуть бути відібрані з дозволу слідчого після проведення їх судових експертиз.

Таким чином, оскільки нормами КПК України, який має вищу силу, ніж Інструкція, затверджена наказом МВС від 15 жовтня 2017 № 926, не передбачено повноважень слідчого судді щодо надання дозволу на відібрання зразків для перевірки та вміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя відзначає, що надання експерту самим слідчим дозволу на вчинення вищевказаних дій не суперечитиме положенням КПК та вказаній Інструкції. Тим більше, що слідчим суддею в ухвалі про призначення судової експертизи дозволено пошкодження та витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244-245 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_6 Русланівни про відбір зразку речовини за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019040760000417 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: