Ухвала суду № 81871678, 21.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1913/19

Провадження № 1-кп/191/180/19

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 12018040000000178 від 15 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_2 , ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12018040000000178 від 15 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_2 , ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, який протоколом автоматизованого визначення судді від 20 травня 2019 року було передано судді Твердохліб А.В.

Крім того ухвалою від 29 вересня 2014 року суддею Твердохліб А.В. вже був заявлений самовідвід з підстав, визначених п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, так як чоловік судді Твердохліб А.В. тривалий час перебував у дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час перебував у дружніх стосунках з чоловіком судді Твердохліб А . В ., тому з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі № 191/1913/2019 (провадження № 1-кс/191/180/2019) із обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 12018040000000178 від 15 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_2 , ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України - самовідвід.

Заяву про самовідвід у кримінальній справі за № 191/1913/2019 (провадження № 1-кс/191/180/2019)) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб