
Справа № 185/8237/15-ц
Провадження № 6/185/242/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/8237/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/8237/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зазначена заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На підтвердження переходу прав вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кредитор — Публічне акціонерне товариством “Банк Форум”, заявник надає суду договір № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.
Згідно п.1 вищевказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, застоводавців, іпотекодавців та поручителів зазначених у додатку № 1, додатку №1.1., додатку №1.2. та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору.
Однак, копії вказаних додатку № 1, додатку №1.1., додатку №1.2. та акту №1 приймання-передачі документації не додані до заяви, також, відсутні відомості щодо відступлення прав вимоги за поручителем, також, не вказано, яку суму заборгованості відступили за вищевказаним договором за зобов`язанням боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, не зазначено валюту заборгованості, що позбавляє суд можливості всебічно дослідити обставини справи.
Тобто, заявнику необхідно надати суду завірені належним чином копії (витяги щодо боржників) додатку № 1, додатку №1.1., додатку №1.2. та акту №1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з підписами сторін правочину, реквізитами юридичних осіб, які його підписали, та печатками товариств, та відомості щодо відступлення прав вимоги за поручителем, суму заборгованості, яку відступили за вищевказаним договором за зобов`язанням боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , із зазначенням валюти заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/8237/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 81870806, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8237/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: