
Справа № 183/2580/19
№ 2/183/2409/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.
обвинуваченгого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 року за №12017040350003161 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
за участю:
прокурора Левешко В.К..
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 27 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 травня 2019 року включно.
У судове засідання призначене на 21 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. захисник Вислоцька Г ОСОБА_2 . не з`явилася, звернулась до суду з заявою про неможливість бути присутньою у судовому засіданні, у зв`язку з сімейними обставинами.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема вирішення питання продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор вважає за можливе залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право мати захисника.
Згідно до ч.1 ст.53 КПУ України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому с статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Статтею 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1)центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2)адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
У зв`язку з тим, що суд не може самостійно залучити захисника в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової дороги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити захисника ОСОБА_3 Олександру Володимировичу для здійснення захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії забезпечити явку захисника в судове засідання на 21 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою:вулиця Велика Ковалівка, 10-Б, каб. №17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 81870771, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2580/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: