Ухвала суду № 81870618, 18.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 201/13972/18

№ провадження 6/208/49/19

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом з ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 15.06.2012 року задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № ML-307/142/2008 від 03.07.2008 року в розмірі 150616,41 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1504,84 грн. На підставі вказаних рішень видано виконавчі листи.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що виконавчі листи було повернено від органу ДВС та втрачено, тому виникла необхідність для отримання дублікатів виконавчих листві та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням суду від 15.06.2012 року задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № ML-307/142/2008 від 03.07.2008 року в розмірі 150616,41 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1504,84 грн. На підставі вказаних рішень видано виконавчі листи.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Листом № 5/30592 від 13.09.2018 року Заводським ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області на заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 415/2447/12 від 05.03.2013 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 повідомлено, що згідно даних з Реєстру АСВП-Спецпідрозділ в період з 02.04.2013 року по 28.06.2013 року на виконанні у Заводському ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 37465946 з примусового виконання виконавчого листа № 415/2447/12. 28.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначений виконавчий документ разом з постановою про повернення разом з постановою про повернення виконавчого документа стяувачеві направлено ТОВ «ОТП Факторинг України».

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг України» вищевказаний виконавчий документ із постановою про повернення виконавчого документа стягувача не отримав.

Таким чином, заява ТОВ «ОТП Факторинг України» в частині видачі дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення суду від 15.06.2012 не виконано, виконавчі листи не надійшли стягувачу, суд вважає, що вимога заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2012 року по справі № 415/2447/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2012 року по цивільній справі № 415/2447/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.