Ухвала суду № 81870349, 20.05.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/513/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

20 травня 2019 року представник позивача Плахоті Анатолія Михайловича за дорученням ОСОБА_4 надала суду клопотання, в якому прохала суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по предмету спору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 щодо стягнення суми боргу в рамках виконавчого провадження №50232877, у разі задоволення вищезазначеного позову, а також підтвердити майнові зобов`язання ОСОБА_2 до укладення спірного договору дарування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_4 не з`явились, представник ОСОБА_4 у клопотанні просить суд розглянути клопотання за її відсутності та позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Аналіз заявленого представником позивача клопотання свідчить про недоведеність наявності підстав для залучення вищевказаної особи до участі в справі в якості третьої особи, так як останньою не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_5 , а також не аргументовано, яким чином рішення у даній справі може стосуватись прав та обов`язків вищезазначеної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи слід відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/