Рішення № 81870276, 10.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/260/19

Провадження № 2/191/58/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, яка діє в інтересах дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, діючи в інтересах дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою : АДРЕСА_2 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка перебуває у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_4 .. За час проживання на території Михайлівського старостинського округу №6 родина характеризуються негативно, обоє зловживають спиртними напоями, не працюють та злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. У житловому будинку, де проживає родина з молодшою дитиною, постійно брудно, часто відсутній продукти харчування. Подвір`я засмічене, город не обробляється. Відповідачка зі своїм цивільним чоловіком часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння до того, що втрачають свідомість, сплять на підлозі у хаті або на подвір`ї, навіть на вулиці. У такому стані їх часто бачили сусіди, староста округу, який неодноразово забирав ОСОБА_5 і відвозив його до бабусі. Іноді хлопчик сам вимушений був тікати через балку на сусідню вулицю до бабусі.

Старший син громадянки ОСОБА_3 - неповнолітній ОСОБА_1 з раннього дитинства проживає разом з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Бабуся весь цей час виховувала його, піклувалася про нього та повністю забезпечувала хлопця матеріально. Він допомагає бабусі по господарству та приглядає за молодшим братом. Для ОСОБА_7 мати не є авторитетом, він не бажає з нею проживати, боїться її, оскільки та вчиняє сварки та бійки з бабусею, відбирає кошти.

Родина громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 стоїть на обліку у комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг», як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах та перебуває під соціальним супроводом з квітня 2018 року. Фахівцем із соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди щодо відповідальності за недобросовісне ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та необхідності побороти алкогольну залежність. Проте, від допомоги у лікуванні вони відмовляються та не реагують на зауваження.

За інформацією Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_3 протягом 2018 року п`ять разів притягалася до адміністративної відповідальності, а саме : два рази за ст.178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді); за ст. 152 КУпАП (Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів); два рази за ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

У жовтні 2018 року громадянка ОСОБА_6 звернулася до старости Михайлівського старостинського округу №6 із проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав своєї доньки ОСОБА_3 по відношенню до її дітей неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 .. У заяві жінка повідомила, що старший онук проживає з нею постійно, а молодшого вже більше двох місяців донька покинула на неї. За цей час відповідачка жодного разу не навідала дітей та не забезпечувала їх матеріально.

На сьогоднішній день громадянка ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4 продовжують вести аморальний спосіб життя, вживають спиртні напої. Відповідачі повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. ОСОБА_8 у серпні, вони жодного разу не поцікавилась його життям та здоров`ям, не намагалась повернути його додому.

Старшого сина - неповнолітнього ОСОБА_9 відповідачка покинула на бабусю ще у ранньому дитинстві та участі у його вихованні не брала, ніколи не піклувалась про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток хлопчика та матеріально не забезпечувала його. Згідно з характеристикою зі школи навчальними успіхами сина ніколи не цікавилася, вихованням сина не займалася. Саме бабуся регулярно спілкується із класним керівником та реагує на рекомендації вчителів щодо навчання та дисципліни онука. Слідкує за харчуванням та зовнішнім виглядом хлопця.

У зв`язку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з неї аліменти на утримання дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати. Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання нге з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Свідок - ОСОБА_10 , будучи раніше допитаною, в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем із соціальної робти Раївської ОТГ з 01.11.2018 року. Малолітній - ОСОБА_11 весь час проживає з бабусею, яка займається його вихованням. У нього є всі необхідні речі, іграшки. Останній раз, ОСОБА_12 забрали батьки до себе. Коли вона, разом з в.о.старости відвідали сім`ю ОСОБА_13 , то батьків вдома не було. 09.05.2019 року також біло віддано дану сім`ю та встановлено, що вдома брудно, дитячих іграшок у дитини не має, запасів їжі також. Відповідачі ніде не працюють, коштів на утримання дитини не має.

Свідок - ОСОБА_15 , будучи раніше допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він на даний час працює в.о. старости Михайлівського старостинського округу Раївської ОТГ. Відповідачі характеризуються негативно, вихованням дітей не займаються. Старша дитина - ОСОБА_1 на даний час навчається. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 весь час перебували у бабусі, яка займалася їх вихованням, дбала про них, забезпечували їх усім необхідним. Близько двох тижнів назад, відповідачі навмисно забрали ОСОБА_12 до себе. За результатами відвідування сім`ї ОСОБА_13 та ОСОБА_18 було встановлено, що вдома брудно, запаси продуктів харчування відсутні, огород не оброблений, вихованням своїх дітей вони на займаються. На протязі багатьох років відповідачі ніде не працюють. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до своїх дітей.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є : «батько - ОСОБА_4 », «мати - ОСОБА_3 ».

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є : «батько - ОСОБА_19 », «мати - ОСОБА_3 ».

Згідно відповіді Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 52/13-9470 від 23.10.2018 року, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 14.06.2018 року- винесене попередження; за ч.2 ст.178 КУпАП від 14.06.2018 року - штраф в сумі 51 грн.; ст. 152 КУпАП від 14.06.2018 року - матеріал направлено до адміністративної комісії для прийняття рішення; ст.184 ч.1 КУпАП від 14.06.2018 року - направлено до суду; ст.184 ч.2 від 02.08.2018 року - направлено до суду.

Відповідно характеристик в.о. старости Михайлівського старостинського округу № 6, ОСОБА_3 проживає разом із співмешканцем - ОСОБА_4 Має двох дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_21 . ОСОБА_3 не працює, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за дітьми не слідкує, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, часто залишає дітей самих на довгий час. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, веде бродячий спосіб життя.

Згідно характеристики КЗ «Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ супенів Раївської сільської ради Синельниківського району» № 58 від 06.11.2018 року, ОСОБА_1 навачється у школі з першого класу. Мати не займається сином. Вихованням ОСОБА_1 займається бабуся, яка регулярно спілкується по телефону, реагує на зауваження вчителів щодо навчання та дисципліни онука, слідкує за харчуванням та зовнішнім виглядом.

Згідно довідки про склад сім`ї № 591 від 08.11.2018 року, до складу сім`ї ОСОБА_6 .. входять : ОСОБА_3 - донька, яка не проживає, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_2 - онук.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 07.11.2018 року вбачається, що умови проживання в будинку незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, бруд на підлозі, підвіконні, відсутня постільна білизна, продукти харчування відсутні, у зв`язку з наявністю заборгованості за комунальні послуги будинок відключений від постачання газу. Забезпечення твердим паливом на опалювальний сезон відсутнє. З вересня 2018 року ОСОБА_23 з бабусею - ОСОБА_6 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 24.04.2019 року, при обстеженні було встановлено, що в будинку проживає троє осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. Умови проживання в будинку незадовільні, бруд на підлозі, підвіконнях, відсутня постільна білизна, одяг розкидано, продукти харчування відсутні. Станом на 24.04.2019 року із запасів харчування в будинку було 200 грн. макаронів та одне яйце. На даний момент земельна ділянки для посадки не оброблена, у зв`язку з наявністю заборгованості за комунальні послуги будинок відключений від постачання газу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території стростинського округу офіційно ніде не працюють.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради, Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з ОСОБА_3 по відношенню до її дітей : непоновлітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідачі часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, в такому стані спліть на пілозі у хаті або на подвір`ї, вулиці . Дитина - ОСОБА_17 іноді був вимушений тікати через балку на сусідню вулицю до бабусі. Старший син- ОСОБА_1 за раннього дитинства проживає разом з бабусею - ОСОБА_6 , яка весь цей час виховувала його, піклувалася про нього та повінстю забезпечувала матеріально. Неодноразово проводилися бесіди з відповідачами за недобросовісне ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та необхідності припинити алкогольну залежність, але від допомоги останні відмовляються, на зауваження не реагують. На сьогодній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують вести аморальний спосіб життя, вживають спиртні напої, повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як встановлено в судовому засіданні та з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не займалися та не займаються вихованням свої дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться навчанням старшого сина - ОСОБА_1 .. Крім того, зловживають спиртними напоями, за що ОСОБА_3 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, що свідчить про те, що відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Крім того, ч.2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.1,2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. з кожного ( за вимогу немайнового харакрету - позбавлення батьківських прав, згідно вимог ст.4 ЗУ « Про судовий збір» 768,40 грн., та вимогу майнового характеру - стягнення аліментів, в розмірі 768,40 грн.).

На підставі викладеного та ст.ст. 150, 164, 166, 179,180, 182,183,191 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.3, 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Павлівка Синельниіквського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь осіб чи установ, які будуть утримувати дітей, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 30.03.2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетрвоській області, на користь осіб чи установ, які будуть утримувати дитину, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Стягнення провадити з 18.01.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Павлівка Синельниіквського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в сумі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 30.03.2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетрвоській області, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в сумі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар