Ухвала суду № 81870098, 21.05.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1320/16-к

1-в/189/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Відповідно до подання Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 року було засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 12.05.2019 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

В судове засідання представник Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» Ляшенко М.О. не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

Прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сосницький П.С. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів фіксації не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання на засудженого ОСОБА_1 , вважає, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Так, в період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.С. Пустовар