
Справа № 185/3917/19
Провадження № 2/185/2737/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Хоча позивачами і сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., ними заявлені дві вимоги немайнового характеру, тобто, судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто, позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206004032, код класифікації доходів бюджету 22030101, або зазначити та надати докази звільнення від сплати судового збору.
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачі просять зобов`язати відповідача вчинити дії, необхідні для підключення домоволодіння до постачання електричної енергії, однак, дана вимога не конкретизована та не містить вичерпний перелік дій передбачений законом, які суд повинен вказати у рішенні.
Тобто, позивачам необхідна уточнити позовні вимоги, вказавши вичерпний перелік дій передбачених законом, необхідних для підключення домоволодіння до постачання електричної енергії, які позивач просить суд вказати у рішенні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десть днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 81869941, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3917/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: