Ухвала суду № 81869315, 21.05.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2408/18

Провадження № 2/211/199/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

02 05 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутній предмет позову, так як позивачу вдалося без рішення суду ввести в експлуатацію самочинно збудовані споруди . Також просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як заява подана до початку розгляду справи по суті, чиїсь права при цьому не порушуються та позивач відповідно до чинного законодавства має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимогу позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню, а саме в сумі 1142,10 грн. ( 2284,20 : 2 ), оскільки позивач через вирішення спору без рішення суду фактично відмовився від позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1142 ( одна тисяча сто сорок дві ) грн. 10 коп., сплачених згідно квитанцій від 06 01 2017 року та 24 05 2018 року ( сплачені суми за квитанціями 2250 грн. та 34,20 грн. відповідно ) .

Підстава повернення: ухвала суду та оригінали двох квитанцій про сплату судового збору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя: С. В. Ткаченко