Ухвала суду № 81868567, 13.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27291/18

УХВАЛА

(про закриття провадження)

13 травня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Бондар А.П., за участю представника відповідача – Рязанова Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/27291/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В судове засідання позивач та третя особа не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та стягнення витрат на правничу допомогу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року відбулась ДТП за участю тз «Mersedes-Benz» під керуванням ОСОБА_1 та тз «Peugeot 308» під керуванням ОСОБА_2

Автомобіль «Peugeot 308» застраховано у ПАТ «СК «Українська страхова група», автомобіль «Mersedes-Benz» застраховано у ПрАТ «СК «Здорово». Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , оскільки ПрАТ «СК «Здорово» 01.02.2018 року було виключено зі списку СК- членів МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, однак суд не може погодитись з вимогами позивача, так як вони є передчасними, оскільки ПрАТ «СК «Здорово» не ліквідовано, про що свідчить рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2019 року. Суд вважає, що позов має бути пред`явлено до ПрАТ «СК «Здорово» з наступних підстав.

Зважаючи на те, що з вини ОСОБА_1 сталась ДТП, він є особою, відповідальною за збиток, завданий автомобілю «Peugeot 308».

Автомобіль «Mersedes-Benz», яким керував ОСОБА_1 , застраховано у ПрАТ «СК «Здорово». Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група», відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та ст.. ст.. 993 і 1191 ЦК України, отримало право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме – до страхової організації, якою здійснено страхування цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_1 - ПрАТ «СК «Здорово».

Відповідно до положень ЦК України, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

В свою чергу, страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року.

Виходячи із наведеного, із врахуванням правової позиції ВСУ, суд вважає, що позов має бути пред`явлено до ПрАТ «СК «Здорово».

Ст. 19 ЦПК України визначаються справи, які відносяться до юрисдикції загальних судів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що такий спір не може розглядатися за правилами ЦПК, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити і закрити провадження по справі, відшкодувати відповідачеві витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038. м. Київ. вул. І. Федорова 32-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (м. Киїів, вул. Казимира Малевича 86-Н) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7220 грн. 40 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 – 7682 грн. 56 коп. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.05.2019 року.

Суддя