Ухвала суду № 81868563, 21.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3404/19

Провадження № 1-кп/750/250/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Довбиша С.М.

захисника Басенка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний виклик потерпілих та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який спливає 31 травня 2019 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник Басенко О.О. заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурор заявив дане клопотання в усній формі та не надав його у письмовому вигляді стороні захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження та, враховуючи те, що відомості про вручення судових виклуків потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, а, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та повторний виклик потерпілих підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_1 , з огляду на наявність та продовження існування ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості обвинуваченого ухилятися від суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 325, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 19 липня 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання та здійснити повторний виклик потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10.30 год. 03 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сапон