Рішення № 81868416, 21.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/356/19

Провадження № 2/732/372/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Правда" та яка за життя належала його матері, ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76-ти років померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.11.2002 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 17. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 92/2005 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в КСП „Правда" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено, то оформлення спадщини у нотаріуса є неможливим.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.63, 68).

Представник відповідача по справі - Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.28).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.62), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 06.03.2019 року за № 9-25-0.6-1327/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 31).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.61). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років у селі Світанок Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17 від 01.11.2002 року (а.с.6).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , що видано Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 04 від 18.01.1954 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши довідки, що видані виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 19.01.2017 року за № 38 та № 39, встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала з 1967 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 - її чоловік, зареєстрований і постійно проживає з 1967 року і по теперішній час, ОСОБА_1 - син, зареєстрований з 1992 року і по теперішній час, ОСОБА_5 - невістка, з 1992 року і по теперішній час (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про визнання право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та визнано за ОСОБА_4 право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землю, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Правда" розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданого 16.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 354 від 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Світанок Городнянського району, Чернігівської області (а.с.12-14).

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично прийняли спадщину останньої і відповідно спадкове майно належить кожному з них по Ѕ частині.

Дослідивши копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської РДА від 31 травня 1996 року № 199, встановлено, що ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгоспідприємтсва „Правда" розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.12.2017 року за № 29-25-0.25-1345/105-17 встановлено, що громадянці на земельну ділянку площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах КСП „Правда" с. Ільмівка на яку видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 державний акт не видавався (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 21.12.2017 року за № 29-25-0.25-1345/105-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 станом на 21.12.2017 року становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.11).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.03.2019 року за № 9-25-0.25-434/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП „Правда", с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП Грищенко Ніна Титівна значиться під номером 354 (а.с.44-50).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Правда" с.Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 92/2005, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 70-75), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595)

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.15).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Правда" (с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області) та яка за життя належала ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.