Ухвала суду № 81868334, 20.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4420/19

Провадження № 1-кс/750/2474/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019270000000077 від 09.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілов А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сироїд Д.Г., в якому просить зобов`язати:ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська 11А, м. Київ, 03110, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 20.03.2019 року по 00:00 год. 01.04.2019 року; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 20.03.2019 року по 00:00 год. 01.04.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мірошніку Олегу Васильовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Остапенку Богдану Анатолійовичу, тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019270000000077, розпочатому 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України по факту можливого підкупу виборців.

У ході досудового розслідування у якості свідка допитано першого заступника начальника Чернігівської ВК № 44 ОСОБА_1 , який повідомив, що 25 або 26 березня 2019 року до установи прийшла колишня засуджена, яка відбувала покарання у Чернігівській ВК № 44 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання звернулась з проханням дозволити перерахувати на особовий рахунок засуджених грошові кошти по 300 грн. кожній. На той час в установі тримались 152 засуджені. Їй було відмовлено у перерахуванні, після чого ОСОБА_2 почала вмовляти персонал установи це зробити, так як це є передвиборна компанія і вона на цьому заробляє гроші. Також сказала, що це винагорода засудженим за те, щоб вони проголосували за одного з кандидатів у Президенти України, але за кого саме вона не уточнювала. Однак, ОСОБА_1 в черговий раз їй відмовив у зарахування засудженим таких коштів. На наступний день до ГУНП в області направлено лист, у якому повідомлено про можливий підкуп виборців.

Допитані у якості свідків засуджені, що відбувають покарання у Державній установі «Чернігівська виправна колонія №44» а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили, що їм відома ОСОБА_2 , яка раніше відбувала покарання у їхній установі. Так десь за тиждень до початку голосування на виборах Президента України 31.03.2019 року, їм телефонувала ОСОБА_2 та повідомила, якщо вони проголосують за одного з кандидатів у Президенти України, а саме - ОСОБА_5 , то за це вони отримують по 300 грн. Але останні їй відмовили, так як мають з цього приводу особисту думку. Також допитана ОСОБА_3 повідомила, що чула розмови серед інших засуджених, що ОСОБА_2 пропонує перевести на їхні рахунки гроші у сумі 300 грн., і це буде винагорода голосувати за одного з кандидатів у Президенти України, а саме - ОСОБА_5 .

Згідно вилучених 88 поштових переказів на ім`я засуджених, що відбувають покарання у ДУ «ЧВК№44», і які надійшли 27.03., 28.03. та 29.03.2019 року через відділення АТ «Укрпошта» м. Чернігова, останнім було переказано по 300 грн., з них: 15 поштових переказів де відправником значиться ОСОБА_2 на загальну суму 4500 грн., 59 поштових переказів де відправником є ОСОБА_6 на загальну суму 17700 грн., 14 поштових переказів де відправником є ОСОБА_7 на загальну суму 4200 грн.

В порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України. В ході виконання доручення слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від ОВ ДУ «ЧВК№44» була отримана інформація, що ОСОБА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 . Вказана інформація підтверджується поясненням ОСОБА_2 , де також зазначений її номер мобільного телефону. Також згідно наявної інформації, засуджені, які є свідками по провадженню: ОСОБА_3 користується номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_4 користується номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також причетні до даного злочину, користуються номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, що підтверджується їхніми поясненнями.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб які перебували на місці його вчинення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати, тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мірошніку Олегу Васильовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Остапенку Богдану Анатолійовичу, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019270000000077 від 09.04.2019, такий слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як Остапенко Богдан Анатолійович, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної осіби.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Остапенку Богдану Анатолійовичу, відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної осіби, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська 11А, м. Київ, 03110, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 20.03.2019 року по 00:00 год. 01.04.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мірошніку Олегу Васильовичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 20.03.2019 року по 00:00 год. 01.04.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мірошніку Олегу Васильовичу тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна