Ухвала суду № 81868086, 21.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/164/19

Номер провадження 2/676/633/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Керівника Кам`янець – Подільської місцевої прокурори в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Сингаївської Дарини Валеріївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янець – Подільської місцевої прокурори звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20623-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти витребування доказів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, відділенням поштового зв`язку не було вручено судові повістки ОСОБА_1 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Форк»

Враховуючи виникнення в суду сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів , а також в зв`язку з необхідністю належного повідомлення ОСОБА_1 чи її представника , який здійснював відчуження земельної ділянки , суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса копії матеріалів по посвідченню договору купівлі - продажу.

Керуючись ст. 81, 258 – 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , Затварницьку Інну Петрівну , надати суду копію договору купівлі – продажу від 26.10.2017 року , зареєстрованого в реєстрі та копію довіреності представника продавця - ОСОБА_1 , який від її імені підписував договір купівлі - продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О