Ухвала суду № 81866877, 12.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.09.2018 Справа №607/16629/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі Добрянській О.І., розглянувши питання про описок в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сарахмана В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сарахмана В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , постановлено: Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сарахмана В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 700000 (сімсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12015210190000468 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року). У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сарахмана В.М. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники кримінального провадження які повідомлялись про час та місце судового засідання, були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме у резолютивній частині помилково зазначено про порядок апеляційного оскарження ухвали, та, крім цього, зазначено у мотивувальній частині:

"З врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його характер, майновий та сімейний стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що застава, у розмірі, що зазначена у п.2 ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.", замість:

"З врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його характер, майновий та сімейний стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що застава, у розмірі, що зазначена у п.2 ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, питання про застосування якої вирішується виключно після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження та після розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу."

Також, виходячи із вищенаведеного, у резолютивній частині ухвали зазначено:

"Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 700000 (сімсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12015210190000468 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року).", замість

"Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 700000 (сімсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12015210190000468 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року), питання про застосування якої вирішується виключно після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження та після розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу."

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущені у вказаній ухвалі від 27.08.2018 року зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сарахмана В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 описки, а саме:

зазначити у мотивувальній частині ухвали:

"З врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його характер, майновий та сімейний стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що застава, у розмірі, що зазначена у п.2 ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, питання про застосування якої вирішується виключно після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження та після розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу.", замість

"З врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його характер, майновий та сімейний стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що застава, у розмірі, що зазначена у п.2 ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, тому вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.";

зазначити у резолютивній частині ухвали:

"Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 700000 (сімсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_1» у кримінальному провадженні №12015210190000468 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року), питання про застосування якої вирішується виключно після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження та після розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу.", замість

"Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 700000 (сімсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_1» у кримінальному провадженні №12015210190000468 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року)."

виключити з резолютивної частини ухвали наступний абзац:

"Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення."

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда