Рішення № 81866765, 20.05.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/196/19

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею 3/5 частки у вказаному житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 і як за членом колгоспного двору, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за ними, за кожною, право власності на 1/5 частку у цьому ж майні, як за членами колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності через відсутність державної реєстрації нерухомого спадкового майна.

У судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову відповідачем Буданівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а його членами - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується довідкою Буданівської сільської ради Тернопільської області від 26 лютого 2018 року № 254.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голові колгоспного двору та його членам належала у ньому частка, яка складає по 1/5 кожному.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даних про те, хто прийняв після її смерті належну їй частку у майні колгоспного двору позивачами до суду не подано, хоча суд надавав їм таку можливість шляхом винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2019 року.

Крім того, за час свого життя ОСОБА_4 11 березня 2015 року склав заповіт, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті заповідача заповіт не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до даних Теребовлянського бюро технічної інвентаризації вартість житлового будинку, будівель та споруд в АДРЕСА_1 складає 48020 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю державної реєстрації спадкового нерухомого майна.

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_4 , крім ОСОБА_8 , не звертались.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 набула право на спадкування після смерті діда ОСОБА_4 на його частку у колгоспному дворі, яка складала 1/5. Жодних доказів, які б підтверждували, що ОСОБА_4 успадкував 1/5 частки, яка належала його дружині ОСОБА_5 , після її смерті, позивачем ОСОБА_1 не подано, хоча суд сприяв їй у поданні таких доказів.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - до повного задоволення.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на 1/5 частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/5 частки як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , проживає с .Папірня Теребовлянського району Тернопільської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя