Ухвала суду № 81866308, 21.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7510/19

Провадження № 1-кс/592/4115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Макухи Євгенія Сергійовича про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42018201010000255 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що невстановлені посадові особи ТОВ «Укрнафтозапчастина» офіційно не працевлаштували на вказаному підприємстві ОСОБА_1 , чим завдали останньому матеріального збитку, та грубо порушили законодавство про працю. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка фінансового директора ТОВ «Укрнафтозапчастини» ОСОБА_2 , яка повідомила, що трудових чи цивільно-правових договірних відносин ТОВ «Укрнафтозапчастина» з ОСОБА_1 не укладались, жодних наказів на прийом чи звільнення не надавали, договорів з фізичною особою ОСОБА_1 на виконання певних робіт (послуг) не було. До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів надані потерпілим ОСОБА_1 , а саме накази, протоколи ТОВ «Укрнафтозапчастина», в яких вказано ОСОБА_1 як головного конструктора ТОВ «Укрнафтзапчастина». Направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «Укрнафтозапчастина» з метою отримання завірених належним чином актів, наказів товариства в яких ОСОБА_1 фігурує як головний конструктор товариства. Згідно інформації отриманої від ТОВ «Укрнафтзапчастина» вказані документи можуть бути надані органу досудового розслідування лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Укрнафтозапчастина» (код ЄДРПОУ 30175077) за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників буд.1, а саме до: 1) Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 12.10.2016 г., №54 «О расследовании производственной неполадки»; 2) Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 02.08.2010 г., №14 «О создании заводской комисии по проведению предварительных испытаний опытного образца, агрегата»; 3) Протокол технического совещания от 29.03.2011 г.; 4) Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 27.08.2013 г., № 45 «О расследовании производственной неполадки»; 5) Акт расследования производственной неполадки, произошедшей 09.09.2016 г., утверждений директором ООО «Укрнефтезапчасть» ОСОБА_3 .

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ТОВ «Укрнафтозапчастина», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ТОВ «Укрнафтозапчастини» (код ЄДРПОУ 30175077), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Макусі Євгенію Сергійовичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1)Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 12.10.2016 г., №54 «О расследовании производственной неполадки»;

2)Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 02.08.2010 г., №14 «О создании заводской комисии по проведению предварительных испытаний опытного образца, агрегата»;

3)Протокол технического совещания от 29.03.2011 г.;

4)Приказ ООО «Укрнефтезапчасть» от 27.08.2013 г., № 45 «О расследовании производственной неполадки»;

5)Акт расследования производственной неполадки, произошедшей 09.09.2016 г., утверждений директором ООО «Укрнефтезапчасть» ОСОБА_3.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко