Ухвала суду № 81866134, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4651/19

Провадження № 2/761/4047/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна про скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

В своїх вимогах позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я.Є. щодо реєстрації права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 , а також скасувати запис про право власності на вказане нерухоме майно.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник, з урахування доповнень до клопотання від 13.05.2019 року, просить витребувати у:

- державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міської нотаріального округу Жицької Яни Євгенівни (свідоцтво № 7606, місцезнаходження вул. Дерев`янка, 1, літ. А5, м. Харків , 61103) реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомої майна за реєстраційним номером: 833029880391 (квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 261,2 кв. житловою площею 148,2 кв.м), та щодо якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2016 № 27925526 і зареєстровано право власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно такі документи:

заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2016 та додані до неї документи;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2016 № 27925526;

договір іпотеки від 31.07.2010, зареєстрований у реєстрі за № 1735;

договір позики грошей від 31.07.2010, зареєстрований у реєстрі за № 1734;

заяву представника ОСОБА_4 надану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Анохіній В.М. від 14.05.2012, з проханням передати ОСОБА_2 заяви щодо потреби у виконанні зобов`язань за Договором позики; повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М. від 14.05.2012 за вих. № 26/02-24, зареєстрованого в реєстрі за № 1013, адресоване ОСОБА_2 , в якому зазначається про передання заяви ОСОБА_4 щодо нагадування про необхідність повернення грошей отриманих за Договором позики грошей;

повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2012 щодо надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012 на адресу ОСОБА_2 ;

опис вкладення у цінний лист, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. надіслала на адресу ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 з 14.05.2012;

розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на адресу ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012;

повідомлення про набуття права власності на предмет іпотеки, передбачене абз. 3 пп. 5.4.1. п. 5.4. Договору іпотеки;

оцінку предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, згідно з абз. 2 пп. 5.4.1. п. 5.4. Договору іпотеки;

свідоцтво від 28.08.2014, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстроване в реєстрі за № 2216, що посвідчує передачу 14.05.2012 заяви Відповідача Позивачу з вимогою про повернення позики в розмірі 11 381 039,17 грн.;

інші документи, що містяться в реєстраційній справі та на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна.

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ):

документи, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання ОСОБА_2 письмової вимоги ОСОБА_3 , а також виконання пп. 5.4.1. п. 5.4. Договору іпотеки, а саме:

заяву представника ОСОБА_4 надану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Анохіній В.М. від 14.05.2012, з проханням передання ОСОБА_2 заяви щодо потреби у виконанні зобов`язань за Договором позики;

повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М. від 14.05.2012 за вих. № 26/02-24, зареєстрованого в реєстрі за № 1013, адресованого ОСОБА_2 , в якому зазначається про передання заяви ОСОБА_4 щодо нагадування про необхідність повернення грошей отриманих за Договором позики грошей;

свідоцтво від 28.08.2014, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстроване в реєстрі за № 2216, що посвідчує передачу 14.05.2012 заяви Відповідача Позивачу з вимогою про повернення позики в розмірі 11 381 039,17 грн.;

повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2012 щодо надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012 на адресу ОСОБА_2 ;

опис вкладення у цінний лист, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. надіслала на адресу ОСОБА_2 заяву ОСОБА_4 від 14.05.2012;

розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на адресу ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012;

повідомлення про набуття права власності на предмет іпотеки, передбачене абз. 3 пп. 5.4.1. п. 5.4. Договору іпотеки та докази його надсилання на адресу ОСОБА_2

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни (свідоцтво № 5142; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 )

матеріали нотаріальної справи щодо передання ОСОБА_2 заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012, супровідний лист від 14.05.2012 за вих. № 26/02-24, зареєстрований в реєстрі за № 1013, та які стали підставою для видачі свідоцтва від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 2216, у тому числі, але не виключно такі документи:

повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2012 щодо надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012 на адресу ОСОБА_2 .

опис вкладення у цінний лист, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. надіслала на адресу ОСОБА_2 заяву ОСОБА_4 від 14.05.2012;

розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на адресу ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та умов за яких останнє було прийнято - необхідні вказані відомості. Крім того, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, отримати вказані матеріали реєстраційної та нотаріальної справ, самостійно в даному випадку не можливо у відповідності до чинного законодавства України, а правовою підставою для їх отримання є відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів у приватних нотаріусів Київського і Харківського нотаріальних округів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у відповідача, так як заявником не було надано доказів про неможливість самостійного отримання вказаних документів у відповідача та звернення до нього із відповідним запитом, що в даному випадку порушує принципи змагальності сторін, передбачені положеннями ЦПК України, оскільки у відповідності до норм ст. 24 ЦПК України, обов`язковою вимогою за якої суд своєю ухвалою витребовує докази є зазначення особою вжитих нею заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міської нотаріального округу Жицької Яни Євгенівни (свідоцтво № 7606, місцезнаходження вул. Дерев`янка, 1, літ. А5, м. Харків, 61103), документи, що містяться в реєстраційній справі та на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завірену в повному обсязі копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомої майна за реєстраційним номером: 833029880391 (квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 261,2 кв. житловою площею 148,2 кв.м.) та щодо якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2016 № 27925526 і зареєстровано право власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі:

заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2016 та додані до неї документи;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.01.2016 № 27925526;

договір іпотеки від 31.07.2010, зареєстрований у реєстрі за № 1735;

договір позики грошей від 31.07.2010, зареєстрований у реєстрі за № 1734;

заяву представника ОСОБА_4 надану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Анохіній В.М. від 14.05.2012, з проханням передати ОСОБА_2 заяву щодо потреби у виконанні зобов`язань за Договором позики;

повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М. від 14.05.2012 за вих. №26/02-24, зареєстроване в реєстрі за № 1013, адресоване ОСОБА_2 , в якому зазначається про передання заяви ОСОБА_4 щодо нагадування про необхідність повернення грошей отриманих за Договором позики грошей;

повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2012 щодо надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012 на адресу ОСОБА_2 ;

опис вкладення у цінний лист, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріальне округу Анохіна В.М. надіслала на адресу ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 від 14.05.2012;

розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на адресу ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012;

повідомлення про набуття права власності на предмет іпотеки, передбачене абз. 3 пп. 5.4.1. п. 5.4. Договору іпотеки;

оцінку предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, згідно з абз. 2 пп. 5.4.1. п. 5.4. Договору іпотеки;

свідоцтво від 28.08.2014, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстроване в реєстрі за № 2216, що посвідчує передачу 14.05.2012 заяви ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з вимогою про повернення позики в розмірі 11 381 039,17 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни (свідоцтво № 5142 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ):

належним чином завірені копії в повному обсязі матеріалів нотаріальної справи щодо передання ОСОБА_2 заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012, супровідний лист від 14.05.2012 за вих. №26/02-24, зареєстрований в реєстрі за №1013, та які стали підставою для видачі свідоцтва від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №2216, у тому числі, але не виключно такі документи:

- повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2012 щодо надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012 на адресу ОСОБА_2 .

- опис вкладення у цінний лист, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. надіслала на адресу ОСОБА_2 заяву ОСОБА_4 від 14.05.2012;

- розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме надсилання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. на адресу ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_4 від 14.05.2012.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/4651/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула