Вирок № 818657, 28.02.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-158/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Бондаренко Ю. О.

при секретарі Андріканич С. С

з участю: прокурора ПантьоМ. М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середно-спеціальною освітою, не одруженого, осіб на утриманні немає, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15.4.2, 199 ч. 1 КК України,

встановив:

27 грудня 2006 року близько 12 годин 50 хвилин гр. ОСОБА_1 зайшов у кафе "Пивний бар" ПП "Смужаниця" розташоване на пероні вокзалу ст. Мукачево Львівської залізниці, де за придбання двох пляшок пива "Львівське" розрахувався грошовою банкнотою номіналом "50 гривень" серії ІНФОРМАЦІЯ_2. Бармен кафе ОСОБА_2 оглянувши пред'явлену їй для оплати грошову банкноту виявила ознаки підробки, а саме: відсутність на ній водяних знаків та невідповідність паперу на якому вона виготовлена, після чого повернула її ОСОБА_1, повідомивши йому про те, що пред'явлена ним для оплати купюра підроблена, при цьому роз'яснила ознаки підробки.

Того ж дня ОСОБА_1 вже знаючи, що грошова банкнота номіналом "50 гривень" серії ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленою, вирішив її незаконно збути. Діючи умисно, близько 13.00 год, зайшов у кафе "Старий бар", який також розташований на пероні вокзалу ст. Мукачево Львівської залізниці, де з метою збуту пред'явив її для оплати замовлених ним двох пляшок пива "Львівське-1715" бармену кафе ОСОБА_3. Однак, свої злочинні дії ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, які незалежали від його волі, так як бармен кафе ОСОБА_3 оглянувши пред'явлену їй для оплати грошову банкноту виявила ознаки підробки в грошовий обіг її не пустила, а повернула власнику- ОСОБА_1 повідомивши про даний факт працівників міліції.

Згідно висновку експертизи НОМЕР_1 від 10 січня 2007 року банкнота номіналом "50 гривень" серії ІНФОРМАЦІЯ_2, яку 27.12.2006 року вилучено у ОСОБА_1 - виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного банку України, виготовлена струменево-крапельним способом з використанням копіювально-множильної техніки кольорового зображення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і показав, що він дійсно за вищенаведених обставин вчинив закінчений замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом "50 гривень". У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Суд в порядку ст. 299 КПК України обмежився за згодою учасників судового розгляду допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дослідженням окремих матеріалів справи.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються постановою про порушення кримінальної справи від 01.01.2007 р. (а.с. 1), протоколом доставления, виявлення та вилучення від 27.12.2006 р. (а. с 4), висновком спеціаліста № 764 від 29.12.2006 р. (а. с 12), постановою про залучення до справи речових доказів від 02.01.2007 р. (а.с. 15), висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 10.01.2007 р.(а..с.20), іншими матеріалами справи, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного за ст.ст.15 ч.2, 199 ч. 1 КК України, як закінчений замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкноти, кваліфіковані правильно, а вина його доведена.

Призначаючи покарання підсудному, суд, крім іншого, враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має матір пенсіонерку, не судимий, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є визнання і усвідомлення вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудному суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б невиправдано суворим покаранням, а йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 199 ч.1 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України).

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 235,39 грн.- витрат не проведення експертизи (а. с. 19).

Речовий доказ- грошова банкнота номіналом 50 гривень серії ІНФОРМАЦІЯ_2 в опечатаному вигляді прикріплена на внутрішній стороні задньої обкладинки кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 199 ч. 1 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, та застосувавши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: грошову банкноту номіналом 50 гривень серії ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться при кримінальній справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДКЦ при УМВС України на ППЗ, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, Загальний фонд р/р № 100105010412/0, Спеціальні кошти р/р № 35229100105141, за проведення експертних досліджень 235,39 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб, починаючи з 28.02.2007 р.