Ухвала суду № 81865326, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41038/18

Провадження № 2/761/5517/2019

У Х В А Л А

21 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, Об`єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-Монтажного Управління Державного управління справами про визнання незаконними рішень, ордерів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, Об`єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-Монтажного Управління Державного управління справами про визнання незаконними рішень, ордерів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року позовну заву повернуто позивачу.

Вказана ухвала скасована постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року позовну заяву передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, однак постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року зазначена ухвала скасована.

14 травня 2019 року матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 травня 2019 року справу передано у провадження судді Фролової І.В.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За умовами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року позивачеві повернуто матеріали позовної заяви разом із додатками 26 жовтня 2018 року та квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

За таких обставин, наразі в матеріалах справи відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказ сплати судового збору за звернення із відповідним позовом до суду, а також позовна заява із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід надати до суду докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказ сплати судового збору за звернення із відповідним позовом до суду, а також позовну заява із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, Об`єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-Монтажного Управління Державного управління справами про визнання незаконними рішень, ордерів та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: