Ухвала суду № 81865112, 14.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15079/19

Провадження № 1-кс/761/10676/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Орел П.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП в Київській області Гадайчука С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120171100100014493 від 05.12.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУГУ НП в Київській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні архіву Шевченківської в м. Києві районної державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 14б, а саме: оригінали реєстраційних справ Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн» та ТОВ «Автодом», на підставі яких 08.11.2018 державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» було внесено зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №№ 879412932224, 879403932224, 851748132224, 851824732224, зокрема: картки прийому заяв на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450 , 25083386, 25083295, 250084150; заяв про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450, 25083386, 25083295, 250084150; витяг з Державного реєстру на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450, 25083386, 25083295, 250084150; довіреність від імені Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" на ім`я Рибачок Вікторії Анатоліївни ; Ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2018 по справі №БЗ/128-11, яка саме вносилась до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450, 25083386, 25083295, 250084150; завіреної копії паспорту на ім`я Рибачок В.А.

Клопотання мотивовано тим, що що ТОВ «Автодом» (юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. чайки, вул. Валентини Чайки, 4) створене 30 травня 1997 року, а 22 вересня 2004 за номером: 1 339 120 0000 000219 відповідні відомості про юридичну особу було включено до Єдиного державного реєстру.

В процесі здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «Автодом» було придбано/побудовано наступне майно:

-нежилі приміщення виробничої бази зі складом магазином "А" загальною площею 1133,2 кв.м. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4 ;

-нежилі приміщення виробничої бази зі складом магазином "А" загальною площею 9 573,8 кв.м. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А ;

-земельна ділянка, площею 0,2359 га кадастровий номер: 3222485903:02:007:5089 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4 ;

-земельна ділянка, площею 1,7641 га кадастровий номером: 3222485903:02:007:5088 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А .

В подальшому у зв`язку з неможливістю виконання своїх зобов`язань перед кредиторами ухвалою господарського суду Київської області у від 03.10.2011 було порушено провадження у справі № БЗ/128-11 про банкрутство ТОВ «Автодом».

16 травня 2014 року в рамках процедури банкрутства було проведено аукціон з продажу майна ТОВ «Автодом», за результатами якого між ліквідатором ТОВ «Автодом» ОСОБА_2 та ТОВ «ТАО 2013» укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014р.

В подальшому виробнича база зі складом-магазином літ. "А" площею 10 707,0 кв. м., навіс літ. "Г", свердловини №1, замощення № 11 та земельна ділянка загальною площею 20000 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3222485900:04:001:0013 неодноразово відчужувались третім особам.

Так, земельну ділянку загальною площею 2,0000 га. кадастровий номер: 3222485900:04:001:0013 ТОВ «ТАО-2013» відчужило на користь ТОВ «Вернісаж Україна» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.08.2015 приватним нотаріусом Київського MHO Титаренко І.В. за реєстровим № 1063, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності від 20.08.2015

№ 10880661.

Аналогічно ТОВ «ТАО-2013» відчужило на користь ТОВ «Вернісаж Україна» виробничу базу зі складом-магазином літ. "А" площею 10707,0 кв. м., навісу літ. "Г", свердловини № 1, замощення № 11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.08.2015 приватним нотаріусом Київського MHO Титаренко І.В. за реєстровим N° 1062, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності від 20.08.2015 № 10872754.

В подальшому ТОВ «Вернісаж Україна» відчужило земельну ділянку заг.пл. 2,0000 га. кадастровий номер: 3222485900:04:001:0013 на користь Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 04.09.2015 приватним нотаріусом Київського MHO Зубковою О.І. за реєстровим № 1138, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності від 04.09.2015 № 11043667.

Аналогічно ТОВ «Вернісаж Україна» відчужило виробничу базу зі складом-магазином літ. "А" площею 10707,0 кв. м., навісу літ. "Г", свердловини № 1, замощення № 11 на користь Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 04.09.2015 приватним нотаріусом Київського MHO Зубковою O.І. за реєстровим № 1137, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності від 04.09.2015 № 11043559.

В подальшому земельна ділянка загальною площею 2,0000 га кадастровий номер: 3222485900:04:001:0013 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського MHO Зубковою О.Л. за реєстровим № 1138, заяви "Проспект Селект Фаундейшн" (Prospect select foundation), посвідченої 14.12.2015 приватним нотаріусом Київського МНО Зубковою О.Л. за реєстровим № 1724, рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №399 від 29.12.2015, витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ - 3205775422016 від 16.01.2016, виданого Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, державним реєстратором Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області Тютюн Д.С., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер: 28293633 від 17.02.2016 15:11:04, було відкрито в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно новий розділ за № 851824732224 та зареєстровано за "Проспект Селект Фаундейшн" (Prospect select foundation) земельну ділянку, площею 0,2359 га з кадастровим номером: 3222485903: 02 :007 : 5089 за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, 4 , про що 11.02.2016 внесено запис про право власності № 13303505.

В подальшому дана земельна ділянка, пл. 0,2359 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007:5089 відчужена на користь "Нью Лайф Капітал " ( New Life Capital ) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 18.03.2016 приватним нотаріусом Київського МНО Поліщуком В.В. за реєстровим № 344, про що 18.03.2016 внесено запис про право власності № 13766475.

В подальшому дана земельна ділянка площею 0,2359 га з кадастровий номером: 3222485903:02:007:5089 відчужена на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн », на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 16.06.2016 приватним нотаріусом Київського МНО Григорян Д.Г. за реєстровим № 337, про що внесено запис про право власності від 16.06.2016 № 15092234.

З урахуванням викладеного земельна ділянка площею 0,2359 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007:5089 , яка входила до складу земельної ділянки загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 3222485900: 04 :001:0013 , що належала ТОВ «Автодом», перейшло у власність Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн".

Щодо виробничої бази зі складом-магазином літ. "А" пл. 10707,0 кв.м, навісу літ. "Г", свердловини № 1, замощення № 11, які належали ТОВ «Автодом», то Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) відчужило Нью Лайф Капітал (New Life Capital ) 11/100 часток нежилих приміщень, що складаються з приміщень першого поверху з № 58 по № 89, площею 1 133,2 кв. м від загальної площі Спільного нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу 11/100 часток нежилих приміщень, посвідченого 22.02.2016 приватним нотаріусом Київського МНО Зубковою О.Л. за реєстровим № 186, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності від 22.02.2016 № 13368610.

В подальшому рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Сятошинського району Київської області від 24.02.2016 №68 нерухоме майно заг. пл. 1 133,2 кв.м., що належало Нью Лайф Капітал ( New Life Capital ) присвоєно адресу: вул. В. Чайки, 4, с. Чайки, Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Київської області.

Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 24.02.2016 № 69 виробничій базі зі складом-магазином, заг. пл. 9 573,8 кв.м, що належало Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) присвоєно адресу: вул. Чайки, 4-А, с. Чайки , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київської області.

18 березня 2016р. Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) та Нью Лайф Капітал ( New Life Capital ) укладено договір про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна, посвідчений 18.03.2016 приватним нотаріусом Київського МНО Поліщуком В.В. за реєстровим №345, у зв`язку з чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було закрито розділ № 421348132224 реєстрацію власності виробничої бази зі складом- магазином літ. "А" площею 10707,0 кв. м., навісу літ. "Г", свердловини №1, замощення № 11 та відкрито новий розділ за

№ 879412932224, куди 18.03.2016 внесено запис за № 13768229 про право власності Нью Лайф Капітал ( New Life Capital ) на виробничу базу зі складом - магазином "А", загальною площею 1 133,2 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд . 4.

В подальшому Нью Лайф Капітал ( New Life Capital ) відчужило на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" нежиле приміщення - виробничу базу зі складом - магазином "А", заг.пл. 1 133,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4 , на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 16.06.2016 приватним нотаріусом Київського MHO Григорян Д.Г. за реєстровим № 338, про що внесено запис про право власності від 16.06.2016 № 15092317.

З урахуванням вищевказаного нежиле приміщення - виробнича база зі складом - магазином "А", заг. пл. 1 133,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський p., с. Чайки , вул. Чайки, буд. 4, що належало ТОВ «Автодом» перейшло у власність Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн ".

Щодо нежилого приміщення - виробничої бази зі складом - магазином "А", заг. пл. 9 573,8 кв.м, то після укладення договору про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна, посвідченого 18.03.2016 приватним нотаріусом Київського MHO Поліщуком В.В. за реєстровим № 345, та присвоєння нової адреси за заявою Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було відкрито новий розділ за № 879403932224, до якого внесено запис за

№ 13768052 про право власності на нежиле приміщення - виробничої бази зі складом - магазином "А", заг. пл. 9 573.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А .

В подальшому Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) відчужило на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю " Пьюер Лайф Провіжн " нежиле приміщення - виробничу базу зі складом - магазином "А", заг. пл. 9 573,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А , на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 16.06.2016 приватним нотаріусом Київського MHO Григорян Д.Г. за реєстровим № 340, про що внесено запис про право власності від 16.06.2016 № 15092658.

З урахуванням вказаних обставин нежиле приміщення - виробничої бази зі складом - магазином "А", заг. пл. 9 573,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А, що належало ТОВ «Автодом» перейшло у власність Партнерству з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн ".

Щодо земельної ділянки, пл. 1,7641 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007:5088 , то після присвоєння нової адреси, за заявою Проспект Селект Фаундейшн (Prospect select foundation) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було відкрито новий розділ за

№ 851748132224, до якого внесено запис за № 13302308 про право власності на земельну ділянку пл. 1,7641 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007:5088 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4- А .

В подальшому земельна ділянка пл. 1.7641 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007:5088 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А , була відчужена Партнерству з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 16.06.2016 приватним нотаріусом Київського MHO Григорян Д.Г. за реєстровим № 339, про що внесено запис про право власності від 16.06.2016 № 15092595.

З урахуванням викладеного земельна ділянка пл. 1,7641 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007:5088 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4-А, що належало ТОВ «Автодом» перейшло у власність Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі

№ БЗ/128-11 призначено ліквідатором ТОВ «Автодом» арбітражного керуючого Куделю М.О.

В рамках справи про банкрутство ліквідатор ТОВ «Автодом» - арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулась до господарського суду Київської області із заявою про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 16.05.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014, укладений між ТОВ «Автодом» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ТОВ «ТАО-2013».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № БЗ/128-11, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017, повністю задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Автодом» - арбітражного керуючого Куделі М.О., визнано недійсними результати проведення аукціону від 16.05.2014 р. з продажу майна ТОВ «Автодом», визнано недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014, укладеного між ліквідатором ТОВ «Автодом» ОСОБА_2 та ТОВ «ТАО-2013».

Оскільки майно, яке незаконно вибуло із власності ТОВ «Автодом» декілька разів перепродувалось та беручи до уваги, що судовим рішенням уже було визнано недійсним самий перший правочин з продажу майна ТОВ «Автодом» на ТОВ «ТАО-2013», ліквідатор Куделя М.О. звернулась до господарського суду Київської області з заявою до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № БЗ/128-11 повністю задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Автодом» тав итребувано з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн» у власність ТОВ «Автодом» нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином «А» загальною площею 1133,2 кв.м., розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4 , на земельній ділянці площею 0,2359 га з кадастровим номером: 3222485903:02:007: 5089.Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 879403932224; об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином «А», об`єкт житлової нерухомості: Ні; площа: загальна площа (кв.м): 1133,2, адреса: Київська обл.. Києво- Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки , буд . 4», на земельній ділянці площею 0,2359га з кадастровим номером: 3222485903:02:007: 5089. Витребувано з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн» у власність ТОВ «Автодом» земельну ділянку, площею 0,2359 га кадастровим номером: 3222485903 :02:007:5089, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський p., с. Чайки, вул. Чайки, буд. 4 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 851824732224; об`єкт нерухомого майна земельна ділянка; кадастровий номер: 3222485903:02:007:5089 ; площа: 0,2359 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; адреса: Київська обл ., Києво- Святошинський p., с. Чайки , вул. Чайки, 4. Витребувано з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн » у власність ТОВ «Автодом» нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином «А» загальною площею 9573,8кв.м., що складається з навісу «Г», свердловини І та замощення II.

У відповіді начальника відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації О . М . Вамфір на адвокатський запит було встановлено, що 02.09.2017 року згідно з даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за ТОВ «Автодом» було скасоване державним реєстратором відділу державної реєстрації Кривошей А.А. В наданих поясненнях державний реєстратор зазначає, що вказані дії не були ним проведені, оскільки у вказаний час реєстратор перебував у відпустці, а реєстраційні дії в реєстрі були здійснені внаслідок взлому ключів доступу до державного реєстру третіми особами про що було повідомлено правоохоронні органи та отримано відповідний талон з номером реєстрації вказаного повідомлення.

Надати документи на підставі який були скасовані запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не має можливості по причині їх відсутності у відділі державної реєстрації Покровської райдержадміністрації.

У зв`язку з скасуванням запису про реєстрацію права власності за ТОВ «Автодом», власником нерухомого майна знову стало Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн ".

02.08.2017 ухвалою Вищого господарського суду України по справі № БЗ/128-11 було прийнято касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" (PURE LIFE PROVISION LP) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та на ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №БЗ/128-11 до провадження, а також зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №БЗ/128-11 до закінчення її перегляду в порядку касації.

08.11.2017 представники Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Поовіжн" подали до державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району» підроблену (на думку заявника) ухвалу Вищого господарського суду України від 02.08.2017 по справі № БЗ/128-11 в резолютивній частині якої замість слів «зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №БЗ/128-11 до закінчення її перегляду в порядку касації» зазначено «скасувати дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № БЗ/128- 11».

В оригіналі ухвали відсутні слова «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», «доповідач», печатка Вищого господарського суду України з написом «канцелярія № 30», відрізняються абзаци та розстановка слів, а також на відміну від підробленої, оригінал ухвали надруковано на 2 аркушах, замість одного.

Крім того, відповіддю керівника апарату Вищого господарського суду України підтверджено факт підробки та зазначено, що інші ухвали Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарг до провадження в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні.

Копію ухвали надіслано представнику партнерства з обмеженою відповідальністю "Льюер Лайф Провіжн" Рибачок В.А . за адресою: вул. Казимира Малевича, 79, м. Київ.

Печатка Вищого господарського суду України з написом «Канцелярія № 30» не використовується з 20.02.2017. У Вищому господарському суді України ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ) не працює та/або не працювала.

Таким чином, на підставі підробленої ухвали, державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» було внесено зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до позбавлення ТОВ «Автодом» права власності на нерухоме майно та набуття статусу власника такого нерухомого майна за Партнерством з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн ".

З метою приховання раніше вчиненого злочину, представниками Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" було повторно підроблено ухвалу Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № БЗ/128-11, в якій уже було зазначено «зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №БЗ/128- 11 до закінчення її перегляду в порядку касації».

Таким чином, слідчий вказує, що Партнерство з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" на підставі підробленої ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № БЗ/128-11, шляхом обману та подачі завідомо неправдивих відомостей та документів до державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району», вчинили дії пов`язані з заволодінням нерухомого майна ТОВ «Автодом» (код ЄДРПОУ 23583375), що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 4 та буд. 4-А.

Ринкова вартість даного майна згідно висновку про вартість майна станом на 31.10.2017 року становить 53 158 564 (п`ятдесят три мільйони сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривень що еквівалентно 6 650 639 долари США.

Отже, службові особи та представники Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою спільно з іншими особами, здійснили реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно що призвело до заволодіння нерухомим майном ТОВ «Автодом» на свою користь.

В подальшому діючи умисно, з метою приховати раніше вчинені злочини, вказані особи підробили ухвалу Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № БЗ/128-11, печатку суду та в подальшому використали завідомо підроблений документ шляхом подачі його державному реєстратору.

Внаслідок таких дій, ТОВ «Автодом» було незаконно позбавлено права власності на нерухоме майно, що завдало останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України № 01-14/106/436/18 від 06.11.2018, матеріали справи № БЗ/128-11 були направлені 14.12.2017 до Господарського суду Київської області, як суду першої інстанції.

До слідчого управління ГУНП в Київській області з КП «Благоустрій Шевченківського району» надійшов лист № 27/02-19 від 27.02.2019 про те, що реєстраційні справи Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн» та ТОВ «Автодом» відправлені до архіву Шевченківської в м. Києві районної державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 14б.

У зв`язку з викладеним, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які знаходяться у володінні архіву Шевченківької в м. Києві районної державної адміністрації, за адресою:

м. Київ, вул. Довженка, 14б

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена у встановленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання Слідчим управлінням Головного управління Національної Поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №120171100100014493 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних прокурором документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні архіву Шевченківської в м. Києві районної державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 14б, а саме: оригінали реєстраційних справ Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн» та ТОВ «Автодом», на підставі яких 08.11.2018 державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» було внесено зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №№ 879412932224, 879403932224, 851748132224, 851824732224, зокрема:картки прийому заяв на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450 , 25083386, 25083295, 250084150;заяв про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450, 25083386, 25083295, 250084150; витяг з Державного реєстру на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450, 25083386, 25083295, 250084150; довіреність від імені Партнерства з обмеженою відповідальністю "Пьюер Лайф Провіжн" на ім`я Рибачок Вікторії Анатоліївни ;ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2018 по справі №БЗ/128-11, яка саме вносилась до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по кожному із записів: 25083450, 25083386, 25083295, 250084150; завіреної копії паспорту на ім`я Рибачок В.А .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак