Ухвала суду № 81865071, 20.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/600/18 Провадження № 2/486/27/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: представнтка позивача Нівінської ОСОБА_1

представника відповідача Коробкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року Київський міський центр зайнятості звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування позову вказує, що наказом № НТ170706 від 06.07.2017 року відповідачу, на підставі його заяви, надано статус безробітного. 13.07.2017 року призначено допомогу по безробіттю. Однак, в період перебування на обліку, як безробітний, відповідач перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Телеканал СТБ» згідно договору № 13 272/17 від 01.112017 року та отримав винагороду. У зв`язку з цим просить стягнути з нього незаконно отримані кошти у вигляді соціальної допомоги по безробіттю за період з 01.11.2017 року по 27.12.2017 року в сумі 8 891.01 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762.00 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 . заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Телеканал СТБ», що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача та витребування з ТОВ «Телеканал СТБ» доказів, а саме: договору № 13 272/17 від 01.11.2017 року на виконання ОСОБА_2 епізодичної ролі в аудіовізуальному творі та дозволів до даного договору від 30.112017 року.

Представник позивача Нівінська О.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що матеріали справи містять достатньо доказів про права та обов`язки сторін.

З`ясувавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Стаття 182 ЦПК України передбачає, що при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено ? він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

З огляду на те, що відповідач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки, на думку суду, невжиття таких заходів, може ускладнити вирішення справи по суті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Телеканал СТБ», з яким відповідач перебував у трудових відносинах та на права і обов`язки якого може вплинути рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 42, 53, 84, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення третьої особи, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» (03113 м. Київ вул. Шевцова, 1) завірені копії договору № 13 272/17 на виконання ОСОБА_2 епізодичної ролі в аудіовізуальному творі від 01.11.2017 року та акту приймання передачі наданих послуг та дозволів до договору № 13 272/17 на виконання епізодичної ролі в аудіовізуальному творі від 30.11.2017 року.

У цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» (03113 м. Київ вул. Шевцова, 1).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень, щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін