Ухвала суду № 81865059, 17.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/150/19

ун. № 759/12916/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Абрамової Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Глобал Спліт» в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі пр.№ 759/12916/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Голобал Спліт» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , посилаючись на укладення 16.11.2018р. договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав. Згідно якого до ТОВ «Голобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулося заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

ТОВ «Глобал Спліт`явку представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.01.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11213332000 від 11.09.2007 рокуу сумі 537 153,27 грн., а атакож судовий збір у розмірі 3 441,03 грн., а всього 540 594,27 грн/а.с.45-46/.

16.04.2014р. представником ПАТ «Дельта Банк» Самойловою Є.О. отримано виконавчий лист/а.с.50/.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГлобалСплітл» було укладено договір № 997/К купівлі продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло у власність майнові права, які виникли та/або моужть виникнути у майбутньому/а.с.54-55/.

З витягу з додатку № 1 до договору № 997/к купівлі-продажу майноаих прав від 16.11.2018р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 11213332000 від 11.09.2007 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» /а.с.56-57/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки ТОВ «ГлобалСплітл» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 997/К , заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Абрамової Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 11, оф.1, код ЄРДПОУ 41904846) у цивільній справі пр.№ 759/12916/13цПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.Ю. Миколаєць