Ухвала суду № 81864857, 16.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23626/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Харченка С.В., погоджене прокурором першого відділу процесуальногокерівництва Другого управління організаціїі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Валевичем О.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю з наданням можливості вилучення документів, що перебувають у володінні банківських установ, відділів та філійПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ПАТ «КБ «Союз», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», ФІЛІЇ «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «АБ «РАДАБАНК», ПАТ «АБ «РАДАБАНК», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Юнекс Банк» відносно ТОВ «Зв`язоктехсервіс».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002752 від 06.10.2016 за фактом розкрадання державних коштів службовими особами ДП «НЕК «Укренерго», ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Укрінформзв`язок» в особливо великих розмірах при будівництві «ЛЕП 110 кВ Придунайська - Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська»), для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне», будівництві об`єкта будівництва «ЛЕП 110 кВ СЕС (Сонячна-Кілія)» - Кілія та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Сонячна-Кілія»), а також виконанні інших будівельних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, головний бухгалтер ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_1 та директор ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування №42016000000002752 встановлено, що до розкрадання коштів ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ДП «НЕК «Укренерго» можуть бути причетні і інші особи.

Крім цього встановлено, що об`єкти будівництва: «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська»), а також «ЛЕП 110 кВ СЕС (Сонячна-Кілія)» - Кілія та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Сонячна-Кілія») генеральним забудовником яких є ТОВ «Зв`язоктехсервіс» згідно укладених договорів з ДП «НЕК «Укренерго» не введені в експлуатацію, але не дивлячись на це незаконно експлуатуються для генерації та реалізації сонячної електроенергії суб`єктами господарської діяльності.

Факт не введення вищезазначених об`єктів в експлуатацію крім іншого підтверджується офіційною відповіддю ДП «НЕК «Укренерго» на адресу слідчого Генеральної прокуратури України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення факту введення об`єктів (об`єкта «ЛЕП 110 кВ СЕС (Сонячна-Кілія)» - Кілія та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Сонячна-Кілія»), а також об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська») в експлуатацію, правомірності їх експлуатації на сьогодні, а також інших питань, доведено необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), щодо встановлення «зеленого» тарифу, надання дозвільних документів та ліцензій на виробництво та реалізацію сонячної електроенергії наступним підприємствам ПАТ «Болград Солар» (код ЄДРПОУ 37012088), ТОВ «Приозерне 1» (код ЄДРПОУ 36837375), ПАТ «Приозерне 2» (код ЄДРПОУ 36837365).

Слідчим вказує, що відомості, що містяться в речах та документах (інформації), можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень. Іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки такі відомості перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), а у відповідності до листа НКРЕКП за № 1281/21.1/7-19 від 06.02.2019 підприємство відмовило органу досудового розслідування у доступі до вказаних документів без ухвали слідчого судді. Зазначені вище документи та інформація підлягають вилученню в копіях у НКРЕКП, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використано як докази можливого вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Харченко С.В., слідчим слідчої групи, першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Валевичу О.С. та прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 42016000000002752 від 06.10.2016, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до копій документів щодо встановлення «зеленого» тарифу, надання дозвільних документів та ліцензій на виробництво та реалізацію сонячної електроенергії наступним підприємствам ПАТ «Болград Солар» (код ЄДРПОУ 37012088), ТОВ «Приозерне 1» (код ЄДРПОУ 36837375), ПАТ «Приозерне 2» (код ЄДРПОУ 36837365), із можливістю виїмки їх копій, що перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), адреса: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19, та її структурних підрозділів а саме:

- постанов НКРЕ про встановлення суб`єктам господарювання «зелених» тарифів на електричну енергію, та документів на підставі яких було винесено дані постанови;

- постанов НКРЕ про визначення відповідності розміру місцевої складової встановленому Законом України «Про електроенергію» та документів на підставі яких було винесено дані постанови;

- пояснювальних записок з детальною інформацією про суб`єкта господарювання (форма власності, установлена потужність та інші характеристики об`єкта електроенергетики);

- розрахунків собівартості виробництва електричної енергії на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії;

- обґрунтування статей та елементів витрат собівартості виробництва електричної енергії на об`єкти електроенергетики з альтернативних джерел енергії (копії договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг, довідку про чисельність персоналу, довідку про балансову вартість основних фондів із розбивкою за групами станом на дату подання заяви щодо встановлення «зеленого» тарифу суб`єкту господарювання);

- пояснювальних записок до проектів будівництва об`єктів електроенергетики з використанням альтернативних джерел енергії;

- зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт, виданих відповідно до вимог Порядку виконання будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 р. № 466;

- технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановки, яка виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії;

- зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта (або черги будівництва електростанції (пускового комплексу)) до експлуатації або сертифіката, виданих відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.11.2011 р. №461;

- кошторисних частин проектної документації будівництва об`єктів електроенергетики з використанням альтернативних джерел енергії;

- висновків експертних організацій стосовно фактичного рівня питомої ваги сировини, матеріалів, основних засобів, робіт та послуг українського походження у вартості будівництва цього об`єкту, отриманий відповідно до порядку визначення питомої ваги, сировини, основних засобів, робіт та послуг українського походження у вартості будівництва об`єктів електроенергетики, що виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕ від 15.06.2012 р. № 749;

- документи на підставі яких прийнято рішення щодо видачі дозвільних документів та ліцензій на виробництво та реалізацію сонячної електроенергії, розпоряджень (постанов) про затвердження ставки «зеленого» тарифу;

- інших документів, що подавалися підприємствами для встановлення «зеленого» тарифу та документів, що готувалися НКРЕ для встановлення «зеленого» тарифу вказаним суб`єктам господарювання;

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань