Рішення № 81864658, 25.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2036/17

Категорія 58

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила в суді позов до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, в якій просила:

скасувати постанову державного нотаріусу Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. про відмову у вчинення нотаріальних дій від 18.11.2016 року;

зобов`язання державного нотаріусу Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 08.08.2016 року після смерті брата ОСОБА_2

Однак, 18.11.2016 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненком Р.С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

З такою постановою позивач не погоджується, з огляду на те, що 6-місячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не поширює свою дію на спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт встановлено в судовому порядку.

За таких обставин позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених цивільних прав та законних інтересів.

Позивач в судове засіданні не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином. Позивач звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач також свого права на участь в судовому засіданні не використав. До суду звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову заперечував.

Третя особа також свого права на участь в судовому засіданні не використав. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 11)

08.08.2016 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким встановлено проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 , з 01 січня 2004 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7-9)

Відповідно до постанови від 18.11.2016 року, державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненком Р.С., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 6)

Відмова обґрунтована тим, що ОСОБА_1 пропустила 6-місячний строк на прийняття спадщини.

Спірні правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексом України, положеннями Закону України «Про нотаріат».

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, встановлено в судовому порядку, а саме на підставі рішення Подільського районного судом м. Києва від 08.08.2016 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину за законом - статтею 68 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, суд вважає, що відмова у видачі свідоцтва про прийняття спадщини від 18.11.2016 року з підстав пропуску позивачем 6-місячного строку для прийняття спадщини, є безпідставною та такою, що порушує спадкові права позивача, який на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову в частині скасування постанови державного нотаріусу Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. про відмову у вчинення нотаріальних дій від 18.11.2016 року.

Разом з тим, позивач також просить суд зобов`язати державного нотаріусу Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій часині, оскільки суд не може зобов`язати нотаріуса на здійснення конкретних нотаріальних дій із зазначенням конкретного рішення. Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією органів нотаріату.

Відтак, в цій частині суд вважає за необхідне зобов`язати Чотирнадцяту Київську державну нотаріальну контору вирішити питання про видачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину у встановленому законодавством порядку після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Скасувати постанову державного нотаріусу Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїси Семенівни про нотаріальну відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 від 18.11.2016 року.

Зобов`язати Чотирнадцяту Київську державну нотаріальну контору вирішити питання про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину у встановленому законодавством порядку після смерті ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко