Постанова № 81864303, 20.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1386/19

Провадження № 1-кс/487/3516/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Іванової П.В. по кримінальному провадженню №42019161010000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Іванова П.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 – адвокату Івановій Парасковії Василівні та підозрюваному ОСОБА_1 - тимчасовий доступ до речей і документів, які є конфіденційною та стосовно особи ОСОБА_2 , що знаходиться у володінні Державної Прикордонної служби Україниза адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, з метою отримання наступної інформації та належним чином завірених копій документів, а саме: чи перетинав гр-н України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на автомобілі «Нісан» д.н. НОМЕР_1 регіон) за період з 01.12.2018 до 20.02.2019;чи перетинав гр-н України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на інших видів транспортних засобів за період 01.12.2018 до 20.02.2019;якщо перетинав гр-н ОСОБА_2 прикордонні пропускні пункти, то прошу вказати коли, з якою метою, який товар було ним перевезено та на яких транспортних засобів;також вказати кожний випадок перетинання прикордонного пропускного пункту ОСОБА_2 окремо за період з 01.12.2018 до 20.02.2019, вказавши причини перетинання;чи були випадки зупинення гр-на ОСОБА_2 під час перетинання прикордонного пропускного пункту «Кучурган», у зв`язку з перевезенням товарів народного вжитку або спиртних напоїв, якщо зупинявся, то коли та які прийняти заходи за результатами перевірки; надати завірені належним чином копії документів, які пред`являлися ОСОБА_2 при перетинанні прикордонного пункту та документів на автомобілі, на яких перевозилися ним товари народного вжитку або спиртних напоїв, а також документів прийнятих за результатами перевірки.

Клопотання адвокат Іванова П.В. обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019161010000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_1 .. Допитаний 05.02.2019, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у якості свідка гр - н ОСОБА_2 пояснював, що він займається перевезенням різного роду товарів в межах прикордонної зони поблизу с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області. Однак посадові особи Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за не ініціювання питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за перевезення товарів народного вжитку.

У зв`язку з чим, виникла необхідність отримання інформації щодо перетинання гр-ном України, ОСОБА_2 прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на різних видах транспортних засобів за період 01.12.2018 до 20.02.2019. Отримання зазначених даних має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно стороні захисту для доведення невинуватості підзахисного ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Адвокат Іванова П.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000050 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області, являючись службовою особою,21.02.2019, приблизно о 10 годину 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану «Ларец» за адресою: м. Одеса, площа Віри Холодної, на розі вулиць Преображенської та Буніна, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що відповідно офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 13 543, 78 грн. для себе, за вчинення ним в інтересах останнього дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, за не перешкоджання ОСОБА_2 у перевезенні товарів народного вжитку по території Роздільнянського району Одеської області, яка перебуває під юрисдикцією Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_2 повідомив, що 23.01.2019 був зупинений співробітниками Державної прикордонної служби України в ході пересування в с. Кучургани, Роздільнянського району Одеської області, оскільки у них виникли питання щодо товару який він перевозив.

Допитаний 05.02.2019, в ході досудового розслідування у якості свідка гр - н ОСОБА_2 пояснював, що він займається перевезенням різного роду товарів в межах прикордонної зони поблизу с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області. Однак посадові особи Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за не ініціювання питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за перевезення товарів народного вжитку.

Адвокат Іванова П.В. звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, що містять дані щодо перетинання гр-ном України, ОСОБА_2 прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на різних видах транспортних засобів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим зазначено докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 – адвокату Івановій Парасковії Василівні та підозрюваному ОСОБА_1 - тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної Прикордонної служби Україниза адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, шляхом надання належним чином завірених копій документів, що містять наступні дані:

- щодо перетину гр-н України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на автомобілі «Нісан» д.н. НОМЕР_1 регіон) за період з 01.12.2018 до 20.02.2019;

- щодо перетину гр-н України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на інших видів транспортних засобів за період 01.12.2018 до 20.02.2019;

- щодо перетину гр-н ОСОБА_2 прикордонні пропускні пункти, з зазначенням, з якою метою, який товар було ним перевезено та на яких транспортних засобах;

- щодо випадків зупинення гр-на ОСОБА_2 під час перетинання прикордонного пропускного пункту «Кучурган», у зв`язку з перевезенням товарів народного вжитку або спиртних напоїв, та прийнятих у зв`язку з цим заходів.

Ухвала дійсна до 20.06.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Державної Прикордонної служби України положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва

: