Рішення № 81863956, 21.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2019 Справа № 756/2111/16-ц

Унікальний номер 756/2111/16-ц

Справа № 6/756/320/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Глобал Спліт», заінтересована особа - ПАТ «ВБР», боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 01.07.2016 р. позов ПАТ „ВБР" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 121050,17 грн. було задоволено.

Як вказує заявник, 09.03.2019 р. між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа у справі № 7562111/16-ц щодо стягувача - ПАТ «ВБР» на правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 121050,17 грн.

Жодна сторона в судове засідання не з`явився. Представник ТОВ «Глобал Спліт» надіслав свою заяву щодо слухання заяви у його відсутність та підтримку заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясував суд, 01.07.2016 р. позов ПАТ „ВБР" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 121050,17 грн. було задоволено.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому 09.03.2019 р. між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт» (м. Київ, вул.. Жилянська 5б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчому провадженні по виконавчому листу у справі № 7562111/16-ц щодо стягувача - ПАТ «ВБР» на правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 121050,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій