Вирок № 81863919, 21.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2019 Справа № 756/11193/18

Справа № 756/11193/18

№ 1-кп/756/517/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Зеленіної Д.В.

захисника: Вербіло Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 19.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком до 3 років;

- 05.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2013 року вирок змінено, рахувати засудженого за ч, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 18.09.2014 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.07.2018 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебував у маркеті «Космос», яке належить ПП «Таврія-Плюс»,що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-г. Оболонськйй, 21-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, перебуваючи у тому ж місці з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці продукти харчування, а саме : Ковбаса Укрпромпостач Дрогобицька н/к в/с ваг. 430 г, код. 4147, у кількості 1 шт., вартість за одну одиницю 204 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); Ковбаса Укрпромпостач Московська н/к в/с ваг. 343 г, код.4143, у кількості 1 шт., вартість за одну одиницю 238 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ); Ковбаса Глобіно Салямі Італійська с/к в/г полов, ваг. 188 г, код. 84398, у кількості 1 шт.. вартість за одну одиницю 247 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 690 гривень 38 копійок (без урахування ПДВ), дві з яких поклав до власної сумки, а пів палки ковбаси Глобіно Салямі Італійська с/к в/г полов, ваг. 188 г, код. 84398, у кількості 1 шт. поклав собі під кофту в яку був одягнутий в той день та направився до виходу з магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінію кас маркету «Космос», однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг причинити ПП «Таврія-Плюс» (код ЄРДПОУ 37476879), майнову шкоду на суму 690 гри. 38 коп (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 16.07.2018 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи у маркеті «Космос» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд вважає рецидив злочинів,

оскільки він раніше був засуджений також за ст.309 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим, повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Строк тримання під вартою рахувати з 21.05.2019 року.

Речові докази по справі: Ковбаса Укрпромпостач Дрогобицька код. 4147, у кількості 1 шт., Ковбаса Укрпромпостач Московська н/к в/с ваг. 343 г, код.4143, у кількості 1 шт.; Ковбаса Глобіно Салямі Італійська с/к в/г полов, ваг. 188 г, код. 84398, у кількості 1 шт. залишити - ПП «Таврія-Плюс» (код ЄРДПОУ 37476879).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов