Вирок № 81863538, 20.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/6517/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І., Климко С.В.

з участю: прокурора Майнича М.В.,Красницького І.Я., Васьківа Б.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Казурової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, проживавшого до часу затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 11 квітня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; 20 червня 2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі; 17 січня 2017 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 1 (одного) місяця арешту; 25 червня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді менеджера по закупівлі сировини ТОВ ВТФ «Гілея», не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року, приблизно о 20:00 год., перебуваючи по вул. Полуботка, 5 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинене заднє ліве бокове скло автомобіля марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно ОСОБА_3 , а саме, сумку, вартістю 6 000 грн., в якій знаходились: гаманець чорного кольору, вартістю 2 000 грн., грошові кошти в сумі 900 грн., 20 євро, що згідно з офіційним НБУ становило 624 грн. 60 коп., зарядний пристрій торгової марки «Xiaomi», вартістю 700 грн., USB-кабель, вартістю 200 грн., USB-кабель, вартістю 100 грн., 4 ключі від врізаних дверних замків, вартістю по 50 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн., ключ із магнітним чіпом для домофону, вартістю 50 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , картка для виплат «ПриватБанку» НОМЕР_2 , картка страховки «Інго» на автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , дисконтна картка на автозаправку «ОККО», дисконтна картка на автозаправку «Shell», 4 картки на знижки, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_3 не представляють, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 10 774 грн.60 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 03 жовтня 2017 року, близько 09:15 год., перебуваючи по вул. Хуторівка, 44 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля марки «Peugeut 307», р.н. НОМЕР_3 , особисте майно ОСОБА_4 , а саме, сумку, виготовлену із замшу темно-синього кольору, вартістю 1800 грн., в якій знаходились: шкіряний гаманець чорного кольору із вставками бежевого кольору, вартістю 600 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., набір жіночої косметики, вартістю 1000 грн., окуляри, вартістю 1 400 грн., 6 ключів від врізних дверних замків, вартістю по 50 грн. кожен, загальною вартістю 300 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Peugeut 307», р.н. НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 не представляють, а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 5 200 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року, близько 12:30 год. перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому врізного замка вхідних дверей загального коридору кв. № АДРЕСА_5 та кв. № 28 цього будинку, проник в приміщення вказаного коридору, звідки викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме, велосипед торгової марки «Optima», вартістю 5 000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 08 жовтня 2017 року, близько 05:00 год., перебуваючи по вул. Гната Хоткевича, 14 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , таємно викрав з даного автомобіля акумулятор торгової марки «Термінатор 60», вартістю 1 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 08 жовтня 2017 року, близько 07:30 год., перебуваючи по вул. Сихівській, 8 в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник в окреме підвальне приміщення буд. АДРЕСА_4 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав особисте майно цього потерпілого, а саме: туристичну трьохмісну палатку жовто-сірого кольору торгового виробника «Active», вартістю 1 300 грн., футляр із 5 рибальськими вудочками, вартістю 3 000 грн., 5 котушок торгової марки «Cobra», загальною вартістю 1 500 грн., футляр із шампурами, вартістю 200 грн., туристичний набір (барбекю), вартістю 500 грн., рибальське крісло, вартістю 750 грн., а всього таємно майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7250 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року, близько 15:00 год., перебуваючи по вул. Гната Хоткевича, 58 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , таємно викрав з даного автомобіля акумулятор, вартістю 1 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_9 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 1 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року, близько 19:00 год., перебуваючи по пр. Червоної Калини, 55 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 , таємно викрав з даного автомобіля акумулятор торгової марки «Stayer», вартістю 1 700 грн., який належав потерпілому ОСОБА_10 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1700 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року, близько 06:00 год., перебуваючи по вул. О. Довженка, 1 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_7 , який перебуває в користуванні ОСОБА_11 , таємно викрав з даного автомобіля акумулятор торгової марки «Веста 60», вартістю 1 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_11 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 1 500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року, близько 06:00 год., перебуваючи по вул. Литвиненка, 4 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключів, відчинивши двері багажного відділення автомобіля марки «Fiat Doblо», р.н. НОМЕР_8 , який перебуває в користуванні ОСОБА_12 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: сумку, вартістю 1 000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Fiat Doblо», р.н. НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , які матеріальної цінності не представляють, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1 000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 1 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року, близько 06:45 год., перебуваючи по вул. Тернопільській, 3 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинене двері багажного відділення автомобіля марки «Volksvagen Polo», р.н. НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні ОСОБА_13 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме: автомагнітолу, вартістю 450 грн., автомобільний домкрат, вартістю 250 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 700 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року, близько 08:00 год., перебуваючи по вул. Стрийській, 107 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття лівого заднього бокового скла автомобіля марки «Ford Focus с307», р.н. НОМЕР_10 , який перебуває в користуванні ОСОБА_14 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілої ОСОБА_14 , а саме: два пульти від електричних воріт, вартістю по 850 грн. кожен, загальною вартістю 1 700 грн., три ключі від врізних дверних замків, вартістю по 100 грн. кожен, загальною вартістю 300 грн., та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 2 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року, близько 17:30 год., перебуваючи по пр. Червоної Калини, 67 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «Volksvagen Т4», р.н.. НОМЕР_11 , який перебуває в користуванні ОСОБА_15 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_15 , а саме: перфоратор торгової марки «Bosch», вартістю 5 000 грн., болгарку торгової марки «Крез», вартістю 4 000 грн., та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 9 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року, близько 07:00 год., перебуваючи в третьому під`їзді будинку №6А по вул. Демнянській в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка металевих дверей, проник в окреме кладове приміщення, яке знаходиться на сходовій площадці між 2-м та 3-м поверхом під`їзду вишевказаного будинку, та яким користується ОСОБА_16 , звідки викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме: алюмінієву каструлю, ємністю 50 л., вартістю 2 000 грн., колекцію нарукавних знаків (шевронів) Збройних сил України та іноземних держав в кількості близько 400 штук, загальною вартістю 12 000 грн., спальний мішок вартістю 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 15 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року, близько 15:40 год., перебуваючи по вул. Демнянській, 26 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинене переднє ліве бокове скло автомобіля марки «Volksvagen Passat B4», р.н. НОМЕР_12 , який перебуває в користуванні ОСОБА_17 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_17 , а саме: сумку із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 350 грн., в якій знаходились: електронний вимірювальний прилад – рулетка торгової марки «Bosch dn-40», вартістю 2 800 грн., 2 пачки шурупів, вартістю по 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volksvagen Passat B4», р.н. НОМЕР_12 , страховий поліс на автомобіль, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 3 250 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року, близько 22:00 год., перебуваючи по вул. Трильовського, 27 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття лівого заднього корпусного скла автомобіля марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_13 , який перебуває в користуванні ОСОБА_18 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого, а саме: перформатор торгової марки «Єврокрафт», вартістю 1 250 грн., болгарку, вартістю 1 000 грн., ручну циркулярну пилу, вартістю 350 грн., ящик із набором фурнітури до металопластикових виробів, вартістю 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 3 100 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року, близько 07:00 год., перебуваючи по пр. Червоної Калини, 90 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження дверного замка передніх лівих дверей автомобіля марки «Volksvagen LT», р.н. НОМЕР_14 , який перебуває в користуванні ОСОБА_19 , таємно викрав з салону даного автомобіля акумулятор торгової марки «Амега», вартістю 2 100 грн., який належав потерпілому ОСОБА_19 , та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на суму 2 100 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року, близько 22:00 год., перебуваючи по вул. Драгана, 22 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зрізу ущільнювача скла задньої лівої дверки автомобіля марки «CITROEN Jumper», р.н. НОМЕР_15 , який перебуває в користуванні ОСОБА_20 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_20 , а саме: ящик із ріжковими ключами, вартістю 500 грн., набір розвідних «головок» ключів, вартістю 2000 грн., набір шестигранних ключів, вартістю 500 грн., саббуфер, вартістю 3000 грн., автомобільний домкрат, вартістю 250 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 6 250 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року, близько 06:00 год., перебуваючи по вул. Максимовича, 3 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття скла задньої лівої дверки автомобіля марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_16 , який перебуває в користуванні ОСОБА_21 , таємно викрав з салону даного автомобіля бензопилу, вартістю 3 500 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_21 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 3 500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року, близько 06:30 год., перебуваючи по вул. Стрийській, 61 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття заднього лівого бокового скла автомобіля марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_17 , який перебуває в користуванні ОСОБА_22 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_22 , а саме: 3 шуруповерти торгової марки «Dewalt» (акумуляторних), вартістю по 3 000 грн. кожен, загальною вартістю 9 000 грн., шуруповерт торгової марки «Stanley» (мережевий), вартістю 1 300 грн., перфоратор торгової марки «Forte» моделі «KP-26-9R», вартістю 500 грн., лазерний рівень торгової марки «Dewalt», вартістю 9 000 грн., рулетку лазерну торгової марки «Hilti» моделі «PD», вартістю 2 500 грн., ящик з набором ручних інструментів торгової марки «Keter», вартістю 3 000 грн., та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 26 300 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року, близько о 06:30 год., перебуваючи на території автогаражного кооперативу по вул. Раковського АДРЕСА_6 м АДРЕСА_7 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення НОМЕР_18 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_23 , проник у вказане гаражне приміщення, звідки викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_23 , а саме: мідну трубу, діаметром 12 мм, довжиною 50 м, торгової марки «Foma», вартістю 8 792 грн., мідну трубу, діаметром 15 мм., довжиною 50 м., торгової марки «Foma», вартістю 8 792 грн., вакуумний насос торгової марки «Mastercool», вартістю 9 000 грн., а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_23 на загальну суму 26 584 грн. та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року, близько 07:00 год., перебуваючи по вул. Трильовського, 23 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого бокового скла автомобіля марки «Geely», моделі «MK-2», р.н. НОМЕР_19 , який перебуває в користуванні ОСОБА_24 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_24 , а саме: відеореєстратор торгової марки «Xiaomi Yi» із карткою пам`яті об`ємом 16 гігабайт та кріпленням, загальною вартістю 2 198 грн. 98 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 2 198 грн. 98 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року, близько 22:00 год., перебуваючи по вул. Енергетичній, 18 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_20 , таємно викрав з даного автомобіля акумулятор торгової марки «Веста», вартістю 800 грн., який належав потерпілому ОСОБА_25 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_25 на суму 800 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року, близько 22:30 год., перебуваючи по вул. Енергетичній, 14 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВАЗ 21074», р.н. НОМЕР_21 , який перебуває в користуванні ОСОБА_26 , таємно викрав з даного автомобіля акумулятор торгової марки «Viking», вартістю 1 319 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_26 на суму 1 319 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року, близько 06:00 год., перебуваючи по вул. Освицькій, 9 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зрізу ущільнювача скла заднього лівого бокового скла автомобіля марки «Volksvagen», моделі «LT-35», р.н. НОМЕР_22 , який перебуває в користуванні ОСОБА_27 , таємно викрав з салону даного автомобіля особисте майно потерпілого ОСОБА_27 , а саме: два відеореєстратора торгової марки «Pioneer», вартістю по 800 грн. кожен, загальною вартістю 1 600 грн., автомагнітолу, вартістю 700 грн., мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 800 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 3 125 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 03 листопада 2017 року, близько 22:00 год., перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_8 2 по вул. Чукаріна в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка металевих дверей, проник в окреме кладове приміщення, яке знаходиться на сходовій площадці між 8-м та 9-м поверхом цього під`їзду, та яким користується ОСОБА_28 , звідки таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_28 , а саме: електродрель торгової марки «Зеніт», вартістю 700 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батареї, вартістю 700 грн., болгарку, торгової марки «Hitachi», вартістю 1 000 грн., два мішки із цибулею вагою по 40 кг. кожний, загальною вартістю 640 грн., а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_28 на загальну суму 3 040 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_28 на загальну суму 3 040 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 04 листопада 2017 року, близько о 06:00 год., перебуваючи на території автогаражного кооперативу АДРЕСА_8 9 по вул. Луганській, 2 АДРЕСА_9 в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому двох навісних замків вхідних дверей гаражного приміщення НОМЕР_23 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_29 , проник у вказане гаражне приміщення, звідки викрав особисте майно цього потерпілого, а саме: чотири автомобільні шини з легкосплавними дисками «R 17», вартістю 5 000 грн., дві автомобільні шини, торгової марки «Premiorri Viamaggiore», вартістю 1 500 грн., шліфувальну машинку торгової марки «Dewolt», вартістю 2 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_29 на суму 9 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 04 листопада 2017 року, близько о 21:00 год. перебуваючи на території автогаражного кооперативу №9 по вул. Луганській, 2 АДРЕСА_9 в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення НОМЕР_24 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_30 , проник у вказане гаражне приміщення, звідки викрав особисте майно цього потерпілого, а саме: ящик з рибальським спорядженням, вартістю 1 000 грн., двохмісну палатку біло-синього кольору, вартістю 800 грн., два ліхтаря для риболовлі, вартістю 250 грн., дві рибальські вудки, вартістю по 900 грн. кожна, загальною вартістю 1 800 грн., набір рибальських спінінгів з котушками в кількості 10 шт. вартістю 8 500 грн., складний ніж торгової марки «Вальтер», вартістю 1 800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_30 на суму 14 150 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 14 листопада 2017 року, близько 07:00 год., перебуваючи по пр. Червоної Калини, 125 в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник в окреме підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_31 , звідки викрав особисте майно потерпілого, а саме: штучну ялинку з електричною підставкою вартістю 1 000 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_31 на суму 1 000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 14 листопада 2017 року, близько 07:30 год., перебуваючи по пр. Червоної Калини, 125 в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник в окреме підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_32 , звідки викрав особисте майно цієї потерпілої, а саме: комплект із чотирьох автомобільних шин торгової марки «Росава», вартістю 3 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_32 на суму 3 500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 19 листопада 2017 року, близько о 15:00 год., перебуваючи в під`їзді будинку № 12 по вул. Чукаріна в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей загального коридору кв АДРЕСА_10 даного будинку, проник в приміщення вказаного коридору, звідки викрав особисте майно потерпілої ОСОБА_33 , а саме: білі шкіряні кросівки, вартістю 2 000 грн., білі кросівки торгової марки «Adidas», вартістю 1 500 грн., білі кросівки торгової марки «Nike», вартістю 1 000 грн., чорні кросівки, вартістю 500 грн., балетки червоного кольору, вартістю 400 грн., зимові черевики, вартістю 2 900 грн., чорні кросівки, вартістю 800 грн., чорні кросівки, вартістю 200 грн., балетки сірого кольору, вартістю 400 грн., туфлі чорно-сірого кольору, вартістю 500 грн., кросівки торгової марки «Nike», вартістю 400 грн., взуття типу «Уги» чорного кольору, вартістю 2 800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_33 на суму 15 400 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 28 листопада 2017 року, близько 12:00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_8 4 по вул. Драгана в м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник в окреме кладове приміщення, яке знаходиться на сходовій площадці 11-го поверху під`їзду вказаного будинку та яким користується ОСОБА_34 , звідки таємно викрав дитячі санки із надписом «Чук-Гек», вартістю 1 450 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_34 на загальну суму 1 450 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 05 грудня 2017 року, близько 16:00 год., перебуваючи в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_8 10-А по вул. АДРЕСА_7 в м. Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в окреме кладове приміщення, яке знаходиться на сходовій площадці між 1 та 2 поверхом цього під`їзду, яким користується ОСОБА_35 , звідки таємно викрав її особисте майно, а саме: ящик для інструментів чорного кольору, вартістю 92 грн. 33 коп., в якому знаходились: набір ріжкових гайкових ключів торговельної марки «Berg» в кількості 10 штук, ключ комбінований 7 мм, ключ комбінований 8 мм., ключ комбінований 10 мм., ключ комбінований 14 мм., ключ комбінований 19 мм., гайковий ключ ріжковий 8х10 мм, гайковий ключ ріжковий 10х13 мм., гайковий ключ ріжковий 14х15 мм., викрутка хрестоподібна 5х100 мм. з рукояткою чорного та жовтого кольорів, викрутка хрестоподібна «Sitomo» 6х65 мм. з рукояткою синього кольору, викрутка хрестоподібна 4х78 мм. з рукояткою зеленого кольору, викрутка «Topex 4 in 1» з хрестоподібною насадкою (бітою), викрутка шліцева 4х80 мм. з рукояткою зеленого кольору, плоскогубці 190 мм., швейні металеві ножиці, загальною вартістю 781 грн. 58 коп., будівельний рівень «УС1-300» ГОСТ 9416-67 у пластмасовій коробці чорного кольору, вартістю 77 грн. 58 коп., а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_35 на загальну суму 951 грн. 49 коп., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 05 вересня 2017 року, близько 02:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднане з проникненням в інше приміщення, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , шляхом зламу замка, проник в окреме кладове приміщення цього під`їзду, яке належить потерпілому ОСОБА_36 , звідки таємно викрав велосипед фірми «Giant», моделі «Boulder», вартістю 2 218 грн. та туристичний намет фірми «Zander 4», моделі «NF- 10403», вартістю 4 120 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_36 на загальну суму 6 338 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в період жовтня – листопада 2017 року він дійсно особисто вчинив дані кримінальні правопорушення. Детальних обставин їх скоєння через сплив тривалого часу він вже не пригадує. Викладені в обвинувальному акті епізоди його злочинної діяльності в період жовтня – листопада 2017 року він не оспорює та повністю визнає себе винуватим у вчиненні цих кримінальних правопроушень.

Що стосується епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_35 з кладовки в будинку по АДРЕСА_7 , який мав місце 05 грудня 2017 року, то дану крадіжку він вчиняв сам і обвинувачений ОСОБА_2 жодного відношення до цієї крадіжки немає. Він пригадує, що того дня він попросив ОСОБА_2 відвезти його до свого товариша ОСОБА_37 , який проживає на АДРЕСА_7 . Останній погодився та вони в післяобідній час на автомобілі батька ОСОБА_2 поїхали на вказану вулицю. Приїхавши на АДРЕСА_7 , вони разом з ОСОБА_2 зайшли в під`їзд будинку, піднялись на 4 поверх, де він став звонити в двері квартири, в якій проживав його знайомий на ім`я ОСОБА_38 . Оскільки дверей ніхто не відчиняв, то ОСОБА_2 поїхав вниз на ліфті, а він, ОСОБА_1 , направився на вихід з під`їзду сходами вниз. Між поверхами цього під`їзду, він дійсно проник в одну із кладовок і викрав звідти чорний ящик з якимись інструментами. Вийшовши з будинку, він повідомив ОСОБА_2 , що даний ящик знайшов між поверхами, що такий ящик йому, ОСОБА_2 , може пригодитись та поклав цей ящик в автомобіль. В подальшому вони проїхали на автомобілі батька ОСОБА_2 біля півкілометра, однак автомобіль поламався. Коли вони ремонтували автомобіль, то до них під`їхали працівники поліції, які провели огляд автомобіля та їх затримали і доставили в Сихівський ВП ГУ НП у Львівськвій області. У вчиненому він щиро кається, просить його суворо не карати та врахувати, що під час досудоворго розслідування він активно сприяв органам слідства в розкритті вищевказаних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що на початку вересня 2017 року в нічний час він повертався додому з мікрорайону «Сихів» м. Львова, де гуляв зі своїми знайомими. Почувши в одному з будинків на вул. Мікльоша якийсь шум, він вирішив подивитись, що там відбувається. З цією метою він зайшов в під`їзд будинку, піднявся ліфтом на останній поверх та став сходами спускатись вниз. Коли він сходив вниз, то побачив, що двері у всіх кладовках, які розташовані між поверхами під`їзду, були поломані. З однієї із кладовок він дійсно викрав велосипед та туристичну палатку і, вийшовши з під`їзду, поїхав на викраденому велосипеді додому. Під час досудового розслідуванн велосипед був повернутий власникові – потерпілому ОСОБА_36 Коли справа вже була в Сихівському районному суді м. Львова він мав намір принести потерпілому в суд палатку або гроші, однак не встиг цього зробити, оскільки 05 грудня 2017 року був затриманий працівниками поліції. Дверей кладовки, з якої ним були викрадені велосипед і палатка, він не ламав, газового ключа при собі не мав та вважає що його дії мають бути кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд по епізодах таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_1 чужого майна в період з 01 жовтня 2017 року по 28 листопада 2017 року обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень по цих епізодах повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_1 , ні іншими учасниками судового провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду таємного викрадення 05 грудня 2017 року майна потерпілої ОСОБА_35 , крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_39 показав, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. 05 грудня 2017 року приблизно о 16.00 год. він разом з співробітником Сихівського райвідділу поліції ОСОБА_40 проїжджав по вул. Лінкольна в м. Львові та побачив, як з під`їзду одного з будинків вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких він знає у зв`язку зі своєю службовою діяльністю. ОСОБА_2 мав за плечима рюкзак, а ОСОБА_1 ніс в руках якийсь ящик. Вказані особи сіли в білий автомобіль марки «Таврія» та поїхали в напрямку від вул. Лінкольна в іншу сторону. Його колега зайшов в той під`їзд, з якого вийшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а коли повернувся, то повідомив, що там взламана кладовка і вчинена крадіжка. Після цього вони поїхали в тому ж напрямку, в якому поїхали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і десь на відстані 300 метрів побачили вищевказаний автомобіль «Таврія», біля якого були вищевказані особи. За згодою ОСОБА_2 вони оглянули цей автомобіль, виявили речі, які останні несли, виходячи з під`їзду будинку. Після цього на місце події приїхала слідчо-оперативна група, яка в подальшому провела ряд слідчих дій в тому будинку по АДРЕСА_7 в м. Львові, з якого виходили обвинувачені.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_35 підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_35 про вчинене кримінальне правопорушення від 05 грудня 2017 року, в якій остання повідомила про те, що 05 грудня 2017 року невідома особа шляхом взлому металопластикових дверей проникла в належне їй підсобне приміщення, що розташоване між АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 поверхом будинку АДРЕСА_7 , звідки викрала водяний будівельний рівень та пластиковий ящик з інструментами;

- даними протоколу огляду місця події від 05 грудня 2017 року, з якого убачається, що працівниками поліції було оглянуто автомобіль марки «ЗАЗ 110206», білого кольору, р.н. НОМЕР_25 , під час якого виявлено та вилучено будівельний рівень, пластиковий ящик та інструменти, що були викрадені в підсобного приміщення потерпілої ОСОБА_35 ;

- даними протоколу огляду місця події від 05 грудня 2017 року, з якого убачається, що працівниками поліції було оглянуто належне потерпілій ОСОБА_35 підсобне приміщення, що розташоване між 1 та 2 поверхом будинку АДРЕСА_7 , в процесі якого встановлено факт віджиму стороннім предметом металопластикових дверей цього підсобного приміщення;

- даними протоколу огляду речей від 06 грудня 2017 року, з якого випливає, що в ході проведення досудового розслідування, зокрема, були оглянуті будівельний рівень та пластиковий ящик з інструментами, що були викрадені в підсобного приміщення потерпілої ОСОБА_35 ;

- даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 13 грудня 2017 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_35 серед пред`явлених їй для впізнання предметів впізнала належне їй майно, що було викрадено з її підсобного приміщення 05 грудня 2017 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26 грудня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності понятих показав за яких обставин та яким чином він вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_35 05 грудня 2017 року.

З висновку судової товарознавчої експертизи №9/696 від 28 грудня 2017 року видно, що вартість майна потерпілої ОСОБА_35 , яке викрав обвинувачений ОСОБА_1 05 грудня 2017 року становить 951 грн. 49 коп.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду таємного викрадення ним 05 вересня 2017 року майна потерпілого ОСОБА_36 , крім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_41 про вчинене кримінальне правопорушення від 05 вересня 2017 року, в якій останній повідомив про те, що в період з 03 вересня 2017 року по 05 вересня 2017 року невідома особа шляхом взлому замка за адресою: АДРЕСА_7 таємно викрала велосипед марки «Giant», зелено-чорного кольору, та туристичну палатку.

- даними протоколу огляду місця події від 05 вересня 2017 року, з якого убачається, що працівниками поліції було оглянуто кладове приміщення, яке знаходиться між 9 та 10 поверхами в будинку АДРЕСА_7 , в процесі якого встановлено факт пошкодження металевих дверей цього кладового приміщення, відсутність дверних ручок та серцевини замка, а також вилучено циліндричний механізм замка та 2 плс зі слідами пальців рук;

- даними протоколу огляду предметів та протоколу огляду речей від 18 вересня 2017 року, з яких убачається, що під час огляду пристрію для запису відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. К.Мікльоша,11, під`їзд №1, було виявлено та вилучено записи: utva НОМЕР_26 ; nrfb 8687 за 05 вересня 2017 року. При проведенні огляду компакт-диску DVD-RW з відоезаписами utva 4640 та nrfb 8687 за 05 вересня 2017 року було виявлено, як обвинувачений ОСОБА_2 підходить до будинку АДРЕСА_7 та заходить в перший під`їзд, а також він спускається по сходовій клітці цього під`їзду, тримаючи в руках велосипед марки «Giant» та туристичний намет марки «Zander»;

- даними протоколу огляду предметів від 19 вересня 2017 року, з якого вбачається, що в ході досудового розслідування було оглянуто добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_2 велосипед марки «Giant», який він таємно викрав з кладового приміщення в будинку АДРЕСА_7 ;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19 вересня 2017 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_36 серед пред`явлених для впізнання велосипедів впізнав належний йому велосипед марки «Giant», який викрадений обвинуваченим ОСОБА_2 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21 верасня 2017 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності понятих показав за яких обставин та яким чином він вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_36 05 вересня 2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, з проникненням в приміщення.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити з пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_35 05 грудня 2017 року таку вкаліфікуючу ознаку, як вчинеення цього кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, оскільки ні в ході досудового розслідування ні в судовому засіданні не було здобуто належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що вказане кримінальне правопроушення він вчинив за поперджньою змовою та в групі з обвинуваченим ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникнення в інше приміщення.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що при вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_36 05 вересня 2017 року він не зламував дверей кладового приміщення, в приміщення не проникав та його дії по цьому епізоду повиннні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 85 КК України, суд вважає непереконливими, вони спростовуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, та такі доводи суд вважає обраною обвинуваченим ОСОБА_2 формою свого захисту, яка спрямована на пом`якшення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 також пред`явлено обвинувачення у тому, що 05 грудня 2017 року, близько 16:00 год., перебуваючи в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_13 вул. АДРЕСА_7 в м. Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 , застосовуючи невстановлений досудовим розслідуванням інструмент, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли в окреме кладове приміщення, яке знаходиться на сходовій площадці між 1 та 2 поверхом цього під`їзду, та яким користується ОСОБА_35 , звідки таємно викрали її особисте майно, а саме: ящик для інструментів чорного кольору, вартістю 92 грн. 33 коп., в якому знаходився набір ріжкових гайкових ключів торговельної марки «Berg» в кількості 10 шт., ключ комбінований 7 мм, ключ комбінований 8 мм., ключ комбінований 10 мм., ключ комбінований 14 мм., ключ комбінований 19 мм., гайковий ключ ріжковий 8х10 мм, гайковий ключ ріжковий 10х13 мм., гайковий ключ ріжковий 14х15 мм., викрутка хрестоподібна 5х100 мм. з рукояткою чорного та жовтого кольорів, викрутка хрестоподібна «Sitomo» 6х65 мм. з рукояткою синього кольору, викрутка хрестоподібна 4х78 мм. з рукояткою зеленого кольору, викрутка «Topex 4 in 1» з хрестоподібною насадкою (бітою), викрутка шліцева 4х80 мм. з рукояткою зеленого кольору, плоскогубці 190 мм., швейні металеві ножиці, загальною вартістю 781 грн. 58 коп., будівельний рівень «УС1-300» ГОСТ9416-67 у пластмасовій коробці чорного кольору, вартістю 77 грн. 58 коп., а всього таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_35 на загальну суму 951 грн. 49 коп., після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 951 грн. 49 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушенн не визнав та пояснив, що жодного майна потерпілої ОСОБА_35 він не вчиняв. Станом на 5 грудня 2017 року він був знайомий з ОСОБА_42 М більше одного року. Того дня ОСОБА_43 М прийшов до нього додому і вони разом з ним поїхали на автомобілі марки «Таврія», який належить його батькові ОСОБА_44 , в с Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, щоб провести ремонт цього автомобіля. Після закінчення ремонту ОСОБА_1 попросив відвезти його до свого товариша на ім`я ОСОБА_38 , який проживає по АДРЕСА_7 . На вказаній вулиці вони з ОСОБА_1 зайшли в під`їзд якогось будинку, піднялись на 4 поверх, де останній постукав в двері однієї з квартир. Оскільки дверей ніхто не відчиняв, то він, ОСОБА_2 , поїхав вниз на ліфті, а ОСОБА_1 направився на вихід з під`їзду сходами вниз. При виході з першого поверху він почув, що хтось біжить, і побачив ОСОБА_45 , який ніс якийсь чорний ящик та який пояснив, що знайшов цей ящик в під`їзді. Що саме було у цьому ящику, він, ОСОБА_2 , не знав та вказаний ящик ОСОБА_1 поклав в автомобіль. В подальшому вони сіли в автомобіль батька та поїхали з вул. Лінокольна. Проїхавши близько півкілометра, автомобіль зламався та коли вони стали ремонтувати карбютатор, то до них приїхали працівники поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівські області, які заламали їм руки та одягли кайданки. Вказані працівники поліції його знали та запитались, що вони з ОСОБА_1 вже вкрали. Він пояснив, що ніякої крадіжки не вчиняли та дав згоду на огляд автомобіля. В подальшому на місце їх затримання приїхала слідчо-оперативна група, їх з ОСОБА_1 було затримано, доставлено в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області а в подальшому заарештовано. Про те, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна потерпілої ОСОБА_35 він не знав, оскільки останній йому нічого про це не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив такі показання ОСОБА_2 та, зокрема, пояснив, що крадіжку майна потерпілої ОСОБА_35 з кладовки в будинку по АДРЕСА_7 , яка мала місце 05 грудня 2017 року, він вчиняв сам, а обвинувачений ОСОБА_2 жодного відношення до цієї крадіжки немає.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_1 також стверджував, що крадіжку майна потерпілої ОСОБА_35 05 грудня 2017 року він вчиняв самостійно та про викрадення ящика з інструментами і будівельного рівня ОСОБА_2 нічого не розповідав.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка оперуповноважений сектору кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_39 який показав, що 05 грудня 2017 року приблизно о 16.00 год. він разом з співробітником Сихівського райвідділу поліції ОСОБА_40 проїжджав по вул. Лінкольна в м. Львові та побачив, як з під`їзду одного з будинків вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких він знає у зв`язку зі своєю службовою діяльністю. ОСОБА_1 ніс в руках якийсь ящик, ці особи сіли в білий автомобіль марки «Таврія» та поїхали в напрямку від вул. Лінкольна в іншу сторону. Його колега зайшов в той під`їзд, з якого вийшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а коли повернувся, то повідомив, що там взламана кладовка і вчинена крадіжка. Після цього вони поїхали в тому ж напрямку, в якому поїхали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і десь на відстані 300 метрів побачили вищевказаний автомобіль «Таврія», біля якого були вищевказані особи. За згодою ОСОБА_2 вони оглянули цей автомобіль, виявили речі, які останні несли, виходячи з під`їзду будинку. Після цього на місце події приїхала слідчо-оперативна група, яка в подальшому провела ряд слідчих дій в тому будинку по АДРЕСА_7 , з якого виходили обвинувачені.

Однак з показань цього свідка не видно хто саме із вищевказаних осіб вчинив викрадення майна потерпілої ОСОБА_35

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_35 орган досудового слідства також зіслався на наступні письмові докази:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_35 про вчинене кримінальне правопорушення від 05 грудня 2017 року;

- два протоколи огляду місця події від 05 грудня 2017 року;

- протокол огляду речей від 06 грудня 2017 року;

- шість протоколів пред`явлення потерпілій ОСОБА_35 речей для впізнання від 13 грудня 2017 року;

- протокол проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року;

- висновок судової товарознавчої експертизи №9/696 від 28 грудня 2017 року про вартість майна потерпілої ОСОБА_35 , яке було викрадено 05 грудня 2017 року.

Однак аналіз цих письмових доказів, які були досліджені в судовому засіданні, не надає суду також достатніх підстав для висновку про те, що таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_35 05 грудня 2017 року було вчинено не самим обвинуваченим ОСОБА_1 , а така крадіжка була скоєна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З показань допитаного за клопотанням сторони захисту свідка ОСОБА_44 вбачається, що обвинуачений ОСОБА_2 є його сином. 05 грудня 2017 року, коли він знаходився на роботі, йому зателефонував син та попросив дозволу взяти автомобіль марки «ЗАЗ», моделі 110206, р.н. НОМЕР_25 . Він дозволив синові взяти вказаний аатомобіль, однак біля 17.00 год. того ж дня син знову зателефонував і повідомив, що його затримано та автомобіль знаходиться в Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області. Він, свідок, приїхав у вказаний відділ поліції, однак там з ним ніхто не хотів розмовляти, а пізніше з його з автомобіля були безпідставно вилучено ряд ключів та інших інструментів. В даний час вищевказаний автомобіль перебуває в нього, ОСОБА_44 , на відповідальному зберіганні.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до приписів ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та ін.

У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та аналізуючи показання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_39 , письмові докази, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення по таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_35 є не доведеною, а тому в цій частині обвинувачення він підлягає виправданню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопоруушень, їх наслідки, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень, позитивну хараткеристику з місця попереднього ув`язнення та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відтак до призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів, йому слід часткового приєднати невідбуте покаранняза вироком Сихівського рйнного суду м Львова від 25 червня 2018 року.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який відповідно до вимог ст. 89 КК ОСОБА_46 є несудимим, його каяття у вчиненому, позитивну характеристику з місця праці, те, що він перебував під вартою з 05 грудня 2018 року по 28 листопада 2018 року, де характеризувався позитивно, часткове відшкодування потерпілому ОСОБА_36 заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року та визначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення (перебування під вартою) з 05 грудня 2017 року

Раніше обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 988,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сімдесят копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №9/696 від 28 грудня 2017 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_35 обвинуваченого ОСОБА_2 – виправдати у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Речові докази по справі:

- циліндричний механізм замка та 2 плс зі слідами рук, які були вилучені при огляді місця події по АДРЕСА_7 і знаходяться в Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, – знищити;

- компакт-диск DVD-RW з відоезаписами utva 4640 та nrfb 8687 за 05 вересня 2017 року, який знаходиться в Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, – знищити;

- велосипед марки «Giant», який в ході досудового розслідування був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_36 , - повернути потерпілому ОСОБА_36 ;

- пластмасовий ящик для інструментів чорного кольору, в якому знаходяться інструменти потерпілої ОСОБА_35 , належний ОСОБА_35 будівельний рівень у пластмасовій коробці чорноного кольору із маркування «Уровень строительний» УСІ – 300 ГОСТ 9416-67, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути потерпілій ОСОБА_35 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ», моделі 110206, 2004 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_27 , який під час досудового розслідування переданий на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_44 , - повернути ОСОБА_44 ;

- матерчатий рюкзак зеленого кольору з інструментами, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_44 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. І. Кавацюк