Ухвала суду № 81863416, 21.05.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3845/18

Провадження № 2/459/489/2019

У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним позовом.

28.03.2019 року відповідачка подала до суду зустрічний позов до позивача про припинення права власності відповідача на належну йому Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду із первісним позовом, так як обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи те, що на даний час суд не розпочав розгляд справи по суті, прийняття зустрічного позову є доцільним.

Керуючись ст.ст.193,198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийнятти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності відповідача на належну йому Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад