
Справа № 459/2997/18
Провадження № 2/459/267/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить визнати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 ..
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме депозитний вклад у АКБ «ПриватБанк» та гараж АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , що покійна мама заповіту не залишала, а він є спадкоємцем першої черги у відповідності до закону. Після смерті матері він перебував в депресивному стані, та декілька місяців не міг прийти до тями. У серпні 2018 року він звернувся до державного нотаріуса, але у цей час той перебував у відпустці, та вдруге після його звернення у нотаріальну контору його повідомили що 05.09.2018 р. вийшов шестимісячний термін для отримання спадщини. Зазначив, що з покійною мамою вони проживали разом на день її смерті, хоч і були зареєстровані за різними адресами, тому він вважав що прийняв спадщину. Його покійна мама потребувала постійної допомоги та опіки так як важко хворіла і перенесла інсульт. Ствердив, що він є інвалідом 3-ї групи, людиною пенсійного віку, переніс важку втрату найріднішої людини та не знав про необхідність, в шестимісячний строк, звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а у зв`язку із захворюванням (перебуванням на лікуванні з 03.09.2018 р.) пропустив встановлений законом термін. У підсумку покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини матері.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір залишити за ним.
Представник відповідача подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні даного питання покладається на думку суду
Дослідивши докази суд прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1964 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла у м. Червонограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2018 р.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, а саме: депозитний вклад у АТ КБ «ПриватБанк» та гараж АДРЕСА_3 гаражному кооперативі АДРЕСА_4 3 в м. Червонограді, що підтверджується копією договору №SAMDNWFD0071739543101 від 20.10.2017 р. та копією виписки з протоколу засіданні уповноважених гаражного кооперативу №3 м. Червонограда від 05.02.1987 р.
Згідно копії будинкової книги покійна ОСОБА_2 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_5 . Власником даного майна являється позивач, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень від 24.04.2017 р. №85639599.
Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.04.2019 р. щодо спадкової справи і щодо заповіту від імені гр. ОСОБА_2 , спадкова справа після смерті останньої не відкривалася та заповіт за життя останньої не складався.
Згідно копії пенсійного посвідчення НОМЕР_3 , позивач є інвалідом ІІІ-ої групи.
Як вбачається з довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда», позивач перебував на лікуванні з 03.09.2018 р. по 07.09.2018 р..
Відповідно до пояснень, викладених у позовній заяві, позивач та його покійна мати проживали разом по день смерті останньої.
Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обставини справи свідчать, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через свій стан здоров`я оскільки є інвалідом ІІІ-ої групи, та необізнаність, так як про наявність спадкової маси довідався згодом через декілька місяців після смерті матері. Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні.
З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17.05.2019 р.
Суддя А.І. Жураковський
Судове рішення № 81863403, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2997/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: