Ухвала суду № 81862984, 20.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/188/19

Провадження № 1-кс/456/825/2019

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

20 травня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Ортинського О.О., погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Губаль А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140130001668 від 04.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140130001668 від 04.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11, ПрАТ ВФ «Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ванярха М.Ю. про те, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, оперативний інтерес викликали особи, що використовували наступні абонентські номери, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТзОВ «Лайфселл»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 а також ІМЕІ: НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_14 , які можуть бути причетні до незаконного збуду наркотичних засобів та психотропних речовин на території Львівської області, або можуть володіти інформацією, щодо осіб, які вчиняють вказане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТзОВ «Лайфселл»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 а також ІМЕІ: НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_14 , так як у слідства є підстави вважати, що саме особи, які використовували вказані вище абонентські номера стільникового зв`язку можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Оскільки інформація про зв`язок абонентів ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТзОВ «Лайфселл»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 а також ІМЕІ:

НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_14 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ТзОВ «Лайфселл» за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11, ПрАТ ВФ «Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення інформації в останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Ортинський О.О. та прокурор Губаль А.В., будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.12.2018р., розпочато кримінальне провадження №12018140130001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження№12018140130001668 від 04.12.2018р., вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих Бойко О.М., Отринського О.О. та Кушнір А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11, ПрАТ ВФ «Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №120181401130001668 від 04.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Ортинського Остапа Олеговича- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Ортинському Остапу Олеговичу, слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській

області лейтенанту поліції Бойко Оксані Миколаївні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТзОВ «Лайфселл»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також ІМЕІ: НОМЕР_13 та ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_14 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 січня 2019 року по час дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ТзОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11, ПрАТ ВФ «Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н. М.Янів