
Справа № 456/2214/17
Провадження № 2/456/119/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
з участю секретаря Сунак Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Стрийська міська рада Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Стрийська міська рада Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов`язання привести у відповідність до дозволу та проектної документації на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільно добудованого балкону.
20.05.2019 року представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Відповідачі, представник відповідачів, а також представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 255 п. 4, 256 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Стрийська міська рада Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - закрити.
Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 81862961, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2214/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: