Рішення № 81862929, 20.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3897/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 2707,84грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно договору від 19.04.2016р. відповідач отримала кредит в розмірі 1500грн.у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 09.10.2018р., виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання також повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву, у визначений ухвалою строк, не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про приєднання від 19.04.2016, вбачається, що відповідачу надано кредит в сумі 1500грн. із сплатою 30% річних на строк дії платіжної картки.

Згідно розрахунку, станом на 09.10.2018р. заборгованість відповідача складає 2707,84грн., в тому числі:

- основна заборгованість за кредитом - 1486,78грн.;

- заборгованість аз відсотками - 651,66грн.;

- заборгованість за комісією - 6грн.;

- пеня - 467,70грн.;

- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31,22грн.

- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,37грн.;

- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 31,41грн.;

- розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,70грн.

З вимоги від 27.10.2018р. вбачається, що банком повідомлено відповідача про існуючу заборгованість та зажадано погасити її протягом тридцяти календарних днів з дня її отримання.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку.

Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 19.04.2016р., в розмірі 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 84коп., з яких: борг по кредиту - 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість)грн. 78коп.; заборгованість за відсотками - 651 (шістсот п`ятдесят одна)грн. 66коп.; заборгованість за комісією - 6 (шість)грн.; пеня - 467 (чотирсита шістдесят сім)грн. 70коп.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 31 (тридцять одна)грн. 22коп.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 20 (двадцять)грн. 37коп.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 31 (тридцять одна)грн. 41коп.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 12 (дванадцять)грн. 70коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ:09322277, місцезнаходження: вул.Володимирська,27, м.Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович