Ухвала суду № 81862874, 20.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/208/19 Справа № 712/15924/17 Категорія: ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чечот А. А. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О., Соломки І. А. Єгоровій С. А.з участю прокурораРідзель О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сидорова Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - 20.01.2017 року Придніпровським PC м. Черкаси за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбувапння покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Визнано ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнано ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 .

Виправдано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виправдано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Поновлено ОСОБА_1 в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 3 120,32 грн., відшкодовано відповідно до положень ст. 126, 130 КПК України за рахунок Держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадження апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 20 травня 2019 року на 12 годину з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до повторного протоколу про автоматизований розподіл від 20.05.2019 року була здійснена заміна судді Дмитренка М.І., який входив до складу колегії суддів по розгляду даного провадження на суддю Ятченка М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Ятченко М.О., який замінив суддю Дмитренка М.І. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 жовтня 2018 року.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого зміни складу колегії суддів від 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :