Ухвала суду № 81862811, 21.05.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/874/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Котурга І.В. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 11 травня 2019 року близько 15:00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ГАЗ-3309" (д.н.з. НОМЕР_1 ), що належить

СТОВ "Кліщинське", у приміщенні складу № 3, що розташований на території току

СТОВ "Кліщинське" у с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 (б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2001 року № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, не впевнившись у відсутності небезпеки іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, під час здійснення руху заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився позаду керованого ним транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

За даним фактом 12 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250280000199 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 травня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області у встановленому законом порядку відібрано зразок крові у ОСОБА_1

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-токсикологічної експертизи для встановлення істини у справі, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12019250280000199 від 12 травня 2019 року, копію протоколу огляду від 11 травня 2019 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12 травня 2019 року.

У судове засідання слідчий Котурга І.В. не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019250280000199 судово-токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".

Передати на вивчення експерту опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ємність зі зразком крові ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , спирти, наркотичні засоби, психотропні речовини?

2. Якщо так, то які та в якій кількості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котургою І.В., або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурзі І.В., або за її дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення судово-токсикологічної експертизи до КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ", а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ" виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурзі І.В., або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай