Ухвала суду № 81861798, 20.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6626/17

Провадження № 1-кп/712/417/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора - Дєдусь О.І.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040000119 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015250040000119 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 скерував до суду заяву про відвід прокурору.

Подану заяву обґрунтовано тим, що прокурор Дєдусь О ОСОБА_3 І. неналежно виконує покладені на нього обов`язки, не орієнтується в матеріалах кримінального провадження, підтримує клопотання, заявлені обвинуваченим ОСОБА_2

Потерпілий у судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Обвинувачений заперечував проти заявленого відводу.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, тому суд вважає що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Дєдусь О.І. - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот