Ухвала суду № 81861572, 20.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10850/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –Степаненка О.М.,суддіКазидуб О.Г.,присяжнихКириченко І.М., Ковтун К.М., Прудько О.П.,секретаря судового засідання –Чмих І.С., прокурора –Шерстобітова І.І.,обвинуваченого -ОСОБА_1 ,захисників -Сівова Ю.Ю., Білого М.М.представника потерпілого - адвокатаТептюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

20.05.2019 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисників Білого М.М. та Сівова Ю.Ю., які здійснювали захист за угодами, зазначивши, що вони не можуть прийти до єдиного визначеного способу захисту від пред`явленого обвинувачення.

Захисники підтвердили про неможливість виконання ними своїх обов`язків в зв`язку з неприйняттям обвинуваченим їхнього варіанту лінії захисту.

Прокурор та представник потерпілого – адвокат Тептюк М.А. в судовому засіданні просили забезпечити право обвинуваченого на вільний вибір захисника.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника та його заміна відбувалась за правилами ч.2 ст. 54 КПК України виключно в присутності захисників Білого М.М. та Сівова Ю.Ю. Конфіденційно спілкуватись обвинувачений і захисники відмовились. Така відмова зафіксована у протоколі процесуальної дії.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 5 ч.1 ст. 129 Конституції України), а тому суд вважає, що вибір суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження встановлює, що захисники Білий М.М. та Сівов Ю.Ю. не зможуть при існуванні розбіжностей у лінії захисту належно здійснити захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1

З огляду на викладе, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників Білого М.М. та Сівова ОСОБА_2 . з одночасним залученням захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги як того вимагають правила встановлені у ч.3 ст. 54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50, 51, 52, 54, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників Білого М.М. та Сівова Ю.Ю.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Призначеному захисникові роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться на час постановлення ухвали у прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України відкласти та призначити новий час та дату засідання - 14 год. 15 хв. 23.07.2019.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити у визначений судом дату та час з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, Уманському міськрайонному суду Черкаської області, потерпілому ОСОБА_3 для виконання кожному в своїй частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.М.Степаненко Казидуб О.Г.

Присяжні: Кириченко І.М. Ковтун К.М. Прудько О.П.