Ухвала суду № 81861413, 21.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 702/493/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді – Степаненка О.М., суддів Скляренко В.М., Позарецької С.М.,

за участю секретаря – Чмих І.С.,

прокурора – Овсієнка Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Твердохліб В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника Твердохліб В.Д. про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник Твердохліб В.Д. звернувся із клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, вказуючи на те, що висновок №121 від 21.06.2018 є необ`єктивним, суперечливим із-за невідповідності стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 з урахуванням документів, які його характеризують. При цьому захисник наводив наступні обґрунтування: сторона захисту не визнає фактичні обставини, які викладені в обвинуваченні; експерти КЗ «Дніпровпетровська клінічна психіатрична лікарня» давали оцінку лише психічного стану здоров`я без проведення психологічних досліджень (індивідуально психологічних властивостей, сприйняття певних явищ за певних умов, особливості реагування на екстремальні ситуації тощо); не враховано, що ОСОБА_1 є особою з ІІІ групою інвалідності із-за мінно-вибухових травм, що безпосередньо пов`язано з травмами головного мозку, а від так психолого-психічними наслідками його поведінки в реальному житті; не врахований факт вживання алкоголю ОСОБА_1 , що могло привести до втрати ним самоконтролю, неправильне сприйняття ним дій, їх наслідків, позбавлення керувати такими діями, втрати пам`яті. Необхідність у проведенні такої експертизи покликана також перевіркою дій ОСОБА_1 в стані фізіологічного афекту.

В судовому засіданні захисник Твердохліб В.Д. підтримав клопотання, просив його задоволити та зазначив, що вказаний висновок не можна вважати повним і об`єктивним з наведених у клопотанні доводів.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане захисником клопотання, при цьому наголосив, що він злочин не вчиняв, і не бажає відповідати за чужу провину.

Прокурор заперечував проти призначення комплексної експертизи, вказав, що висновки судово-психіатричного експерта №121 від 21.06.2018 є повними, з наданням конкретних, вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання.

Заслухавши доводи сторони захисту, заперечення сторони обвинувачення суд не встановлює підстав для задоволення клопотання захисника Твердохліб В.Д.

Визначальним критерієм для прийняття судового рішення про відмову у призначенні комплексної експертизи став факт невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 свої вини та обставин вбивства. Таким чином втрачається сенс у необхідність досліджувати психологічний стан ОСОБА_1 за фактичних обставин подій, в яких обвинувачений заперечує свою причетність.

Крім того дослідивши висновок №121 від 21.06.2018 колегія суду констатує, що він відповідає критеріям «висновку експерта» задекларованим в положеннях ч.1 ст. 101 КПК України, зокрема в ньому докладно описані дослідження та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, в тому числі й з урахуванням обставин та документів, на які зауважено захисником Твердохліб В.Д. як підставу для проведення комплексної експертизи. Зокрема експертам було достеменно відомо, що ОСОБА_1 переніс чотири контузії, з цього приводу лікувався, є особою з ІІІ групою інвалідності. Також було відомо про епізодичні запої (вживання спиртних напоїв) до тижня. Така інформація була отримана як від самого ОСОБА_1 , так й із медичної документації. Давалась оцінка стану пам`яті, твердженням обвинуваченого з приводу «галюцинацій», «розмов із собою», «не пам`ятання що він робить» тощо.

Суд позбавлений можливості на даній стадії судового розгляду висловитись щодо належності та допустимості відомостей, які викладені у висновку судово-психіатричного експерта №121 від 21.06.2018, однак об`єм інформації, яка міститься у цих висновках, достатній для її оцінки психічного стану обвинуваченого на відповідні періоди часу, в тому числі і з урахуванням доводів захисника, які містяться в його клопотанні. Дослідивши висновок, суд не знайшов жодних обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість, неправильність висновку чи суперечливість його іншим матеріалам справи.

На підставі вищевикладеного підстави для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника Твердохліб В.Д. про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко

Судді С.М.Позарецька В.М.Скляренко